La Corte Suprema muestra reticencias al voto por correo en un caso que podría influir en las elecciones de medio mandato
El proceso judicial implica un desafío del Comité Nacional Republicano (RNC) a una ley del estado sureño de Mississippi que permite contabilizar las papeletas si llegan dentro de los cinco días hábiles posteriores al día de las elecciones.
La Corte Suprema-Imagen de Archivo
La Corte Suprema pareció inclinarse el lunes por anular una ley estatal que permite contar los votos por correo recibidos después del día de las elecciones, en un caso que podría modificar el panorama electoral de cara a los comicios legislativos de noviembre.
El presidente Trump ha sido un crítico vehemente del voto por correo, calificándolo frecuentemente de fraudulento y corrupto. Los demócratas suelen utilizar más este mecanismo electoral que los republicanos, y esta práctica se extendió durante la pandemia de Covid.
Catorce estados permiten que los votos por correo se cuenten después de la fecha de la elección si llevan un matasellos del día de los comicios.
Debate legal sobre el plazo de recepción del voto por correo
El caso implica un desafío del Comité Nacional Republicano (RNC) a una ley del estado sureño de Mississippi que permite contabilizar las papeletas si llegan dentro de los cinco días hábiles posteriores al día de las elecciones.
La cuestión central es si la ley federal establece un único día de elecciones que exige que las papeletas sean tanto emitidas por los votantes como recibidas por los funcionarios estatales en esa misma fecha.
Los jueces conservadores, incluidos Samuel Alito y Brett Kavanaugh, cuestionaron si contar las papeletas que llegan después del día de las elecciones podría socavar la confianza pública en los comicios.
"Algunos de los escritos han argumentado que la confianza en los resultados electorales puede verse seriamente socavada si el resultado aparente de la elección, el día después del cierre de las urnas, se altera radicalmente por la aceptación posterior de un gran lote de papeletas", señaló el juez Alito.
Por su parte, el juez Kavanaugh le preguntó al procurador general de Mississippi, Scott Stewart, si el conteo de papeletas que llegan con retraso podría alimentar percepciones de fraude.
"¿Es una preocupación real?", dijo Kavanaugh. "¿Es algo en lo que deberíamos pensar… la confianza en el proceso electoral?"
En 2024, un juez federal falló a favor de Mississippi, pero meses después su decisión fue revocada por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, que sostuvo que las papeletas deben llegar antes del día de las elecciones para ser contadas.
Mississippi apeló ante la Corte Suprema, que aceptó el caso y celebró los argumentos orales este lunes.
Críticas del RNC a la falta de un plazo uniforme para el voto por correo
Paul Clement, abogado que representa al RNC, dijo que resultaba problemático que los votos por correo se recibieran "con o sin matasellos de distintas maneras en distintos estados".
"Esa realidad desmiente la idea de que tenemos un día nacional de elecciones uniforme", dijo Clement.
"No se puede celebrar una elección si no se reciben las papeletas, y debe existir algún plazo para su recepción", añadió. "Aun así, Mississippi insiste en que las papeletas pueden seguir llegando días o incluso semanas después del día de las elecciones".
Se espera un fallo para finales de junio, lo suficientemente temprano como para regir el conteo de votos en las elecciones legislativas de 2026.
LO ÚLTIMO
