Bessent respondió a las críticas de gasto contra la megaley de Trump: “Podemos crecer para salir de esto"

Scott Bessent respondió a las críticas sobre el impacto fiscal del “One Big, Beautiful Bill” del presidente Donald Trump. Luego de que algunos republicanos del Congreso como Ron Johnson, Rand Paul o Thomas Massie se mostraran preocupados por los efectos de la legislación en la trayectoria fiscal del país, el secretario del Tesoro aseguró que lo importante es que “la economía crezca más rápido que la deuda”.

Además de los citados senadores y congresistas, desde la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) también apuntaron contra el megaproyecto de ley de Trump, el cual ya fue aprobado por la Cámara de Representantes.

En efecto, desde la CBO señalaron que la legislación impulsada por el presidente agregaría 3,8 billones de dólares a la deuda nacional, estadística que ya está siendo citada por los críticos del proyecto.

En este contexto, Bessent habló con el programa "America's Newsroom" de Fox News para responder a los ataques. Allí, argumentó que el crecimiento de la economía será fundamental para combatir la deuda pública.

“Creo que es una puntuación tendenciosa y es una puntuación al estilo de Washington. Creemos que podemos hacer crecer la economía y controlar la deuda. Y lo importante, Bill, es que la economía crezca más rápido que la deuda”, expresó.

“Así que les diría a tus espectadores que se centren en lo que yo me centro, en lo que la secretaria Yellen se centraba, es en cuál es la deuda total del PIB, porque podemos crecer para salir de esto. Si cambiamos la trayectoria de crecimiento del país, de la economía, estabilizaremos nuestras finanzas y saldremos de esta”, agregó el secretario del Tesoro.

“Con una CBO honesta, la ley sería aprobada fácilmente en el Congreso”

Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes, criticó duramente a la CBO. Particularmente, no se mostró muy convencido de su supuesta imparcialidad. En un artículo de opinión publicado en su sitio web, republicano enfatizó en el enfoque partidista de la agencia, asegurando que, cuando los demócratas plantean planes de gasto, “la CBO realiza estimaciones que resultan muy inferiores a los costos reales”.

Para reforzar este punto citó a Steve Moore, exdirector de estudios de política fiscal del CATO Institute: "Cuando el Congreso aprobó la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, la CBO y el Comité Conjunto de Impuestos predijeron que el proyecto de ley costaría alrededor de 370.000 millones. Goldman Sachs publicó más tarde un análisis que estimaba que el coste de la ley en 10 años sería de 1,2 billones de dólares, según el Instituto CATO."

“Uno pensaría que un error del 300 por ciento desacreditaría a la CBO ante los medios, pero no tuvo impacto”, sentenció Gingrich, alentando a los republicanos del Congreso a enviar el proyecto al escritorio del presidente Trump.