Se recrudece la guerra entre el WSJ y Trump: el diario de Murdoch asegura que el DOJ le dijo a Trump que su nombre aparecía en los Archivos de Epstein

La guerra entre el Wall Street Journal y el presidente Donald Trump por el caso de Jeffrey Epstein sigue desarrollándose. El último episodio volvió a tener como protagonista al diario del magnate Rupert Murdoch, que publicó un reportaje exclusivo revelando que, presuntamente, el Departamento de Justicia le informó a Trump que su nombre aparecía en los 'Archivos de Epstein'.

Según el WSJ, cuando la fiscal general Pam Bondi dijo públicamente que había descubierto una montaña de archivos relacionados con el caso Epstein a inicios de año, los funcionarios del DOJ iniciaron una revisión y encontraron que el nombre de Trump figuraba en varios documentos. En mayo, la fiscal Bondi y el vicefiscal general Todd Blanche mantuvieron una reunión en la Casa Blanca con el presidente, donde se le informó sobre el hallazgo. También se le aseguró que otras figuras políticas de alto perfil estaban nombradas en los archivos.

En dicha reunión, de acuerdo con los funcionarios anónimos citados por el WSJ, se abordaron diversos temas de rutina, y la aparición de Trump en los documentos de Epstein no fue el eje principal. Aún no está claro en qué contexto fue mencionado el presidente, y el mero hecho de aparecer o ser nombrado en los documentos —como ya ocurrió en el pasado— no implica necesariamente haber incurrido en conducta criminal o controvertida.

En el reporte se detalla que los fiscales explicaron a Trump que los hallazgos contenían, en su mayoría, rumores no verificados sobre decenas de personas que en el pasado socializaron o se relacionaron con el financista, incluyendo al propio presidente.

Según una fuente del WSJ, dentro de los archivos figuran cientos de nombres.

Durante la reunión, Bondi y Blanche explicaron que los altos funcionarios del DOJ no estaban planificando desclasificar ni publicar más archivos relacionados con el caso, especialmente porque el material contenía pornografía infantil e información personal de las víctimas.

“Trump, durante esa reunión, dijo que acataría la decisión del Departamento de Justicia de no publicar más archivos”, informó el WSJ.

Tras el reporte, el New York Times se sumó al WSJ y publicó su propio artículo sobre la reunión.

La Casa Blanca cuestionó la veracidad de ambos reportajes.

“Esta es otra noticia falsa, igual que la anterior del Wall Street Journal”, dijo el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung.

Mientras tanto, Bondi y Blanche enviaron un comunicado conjunto al NYT.

“Como parte de nuestra sesión informativa rutinaria, informamos al presidente sobre los hallazgos”, escribieron. “Nada en los archivos justificaba una investigación o enjuiciamiento adicional”.

Tras la publicación, resurgió un video donde el presidente afirmaba ante la prensa que Bondi no le había informado que aparecía en los archivos durante dicha reunión.

“No, no, ella... nos dio simplemente una actualización muy breve”, dijo Trump al ser consultado sobre si su nombre figuraba en los Archivos de Epstein. En ese momento, también elogió el trabajo de la fiscal general sobre el caso.

El caso Epstein explota en la cara de la Casa Blanca

Desde hace semanas, el resurgimiento del caso Epstein ha sido un verdadero dolor de cabeza para la Administración Trump. Las críticas principales, provenientes especialmente de su base de votantes y activistas conservadores, se centran en la falta de transparencia de la Casa Blanca respecto al caso.

Activistas y figuras MAGA como Michael Flynn, Laura Loomer o la congresista Marjorie Taylor Greene reaccionaron críticamente luego de que el Departamento de Justicia y el FBI publicaran un memorando oficial en el que daban por concluida la investigación sobre Jeffrey Epstein, sosteniendo que el financista se suicidó en 2019 en su celda mientras esperaba juicio por tráfico sexual. El documento, además, afirmaba que no existía una “lista de clientes”, que no había evidencia para investigar a terceros no imputados y que el resto del material no sería divulgado por contener pornografía infantil e información sensible de las víctimas, tal y como se informó al mandatario en mayo.

La decisión fue interpretada de inmediato por buena parte de la base electoral MAGA como una traición al compromiso de desclasificación que el propio Trump había prometido durante su campaña electoral, y generó acusaciones directas contra la fiscal Bondi por haber cerrado la revisión de forma abrupta, meses después de que anunciara que sobre su escritorio tenía documentos clave listos para ser revisados, incluyendo la supuesta lista de clientes del pederasta.

Ante el fuerte rechazo público, Trump primero reaccionó contra los críticos, afirmando que estaban siendo manipulados por los demócratas. Luego, acusó a parte de su base de desleal. Finalmente, la Administración cedió y retomó parcialmente el tema, permitiendo nuevas gestiones y comunicaciones con la expareja de Epstein, Ghislaine Maxwell; y presentando una moción para desclasificar las transcripciones del gran jurado en el caso.

En el interín, el Wall Street Journal publicó recientemente que Trump habría firmado una presunta carta de cumpleaños subida de tono incluida en un álbum preparado por Maxwell para Epstein en 2003, algo que el presidente negó categóricamente. En respuesta, Trump demandó al WSJ, a periodistas del diario, a Murdoch, a Dow Jones y a News Corp por $10.000 millones, acusando al periódico de difamación y de publicar información falsa.

La nueva información del WSJ ahora podría acrecentar las críticas contra la Casa Blanca, que aún sigue intentando surfear una ola de duros cuestionamientos por su falta de transparencia.