La prohibición de rifles AR-15 en Maryland sigue vigente tras una decisión de la Corte Suprema, aunque Kavanaugh señaló un futuro debate
El juez Clarence Thomas expresó su disconformidad argumentando que la Corte Suprema no debería retrasar la resolución de un tema que afecta a “decenas de millones de propietarios de AR-15 que cumplen la ley en todo el país”.
Casquillos de munición usados en la Asociación Nacional del Rifle. (Archivo)
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó tomar un caso que cuestionaba si la posesión de rifles AR-15 está protegida por la Segunda Enmienda, manteniendo vigente la prohibición de Maryland sobre estos rifles.
Solo tres jueces conservadores —Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch— votaron a favor de aceptar el caso, quedando a un voto de los cuatro necesarios para que la Corte Suprema lo revisara.
A pesar de la negativa, el juez Brett Kavanaugh, emitió una declaración de tres páginas que indica su inclinación a considerar el tema pronto. “En mi opinión, este Tribunal debería y presumiblemente abordará la cuestión AR-15 pronto, en el próximo período o dos”, escribió, calificando la ley de Maryland como “cuestionable”.
Añadió que las decisiones de otros tribunales de apelaciones sobre prohibiciones similares en distintos estados ayudarán a informar la decisión final de la Corte Suprema.
La ley de Maryland, promulgada en 2013 tras el tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook, prohíbe la posesión de rifles AR-15 y otras armas consideradas “de asalto” por el estado.
Maryland es uno de los nueve estados con prohibiciones similares, y el rifle AR-15, el más popular entre los civiles en Estados Unidos, ha sido un punto central en las batallas legales sobre el control de armas.
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó la ley de Maryland, dictaminando que los rifles AR-15 no son “armas protegidas constitucionalmente” bajo la Segunda Enmienda, una decisión que permanece intacta tras la negativa de la Corte Suprema a intervenir.
Thomas criticó la inacción del tribunal, afirmando: “Dudo que nos quedáramos de brazos cruzados si los tribunales inferiores subvirtieran nuestros precedentes relacionados con cualquier otro derecho constitucional”.
Los jueces Alito y Gorsuch, aunque apoyaron aceptar el caso, no se unieron a la disidencia de Thomas ni ofrecieron explicaciones propias.
La decisión de la Corte Suprema también incluyó el rechazo a un desafío contra la prohibición de Rhode Island sobre cargadores de alta capacidad.
En ese caso, cuatro propietarios de armas y una tienda de caza local argumentaron que los tribunales inferiores habían distorsionado las recientes expansiones de la Corte Suprema sobre los derechos de la Segunda Enmienda para respaldar las restricciones de Rhode Island. Thomas, Alito y Gorsuch indicaron que también habrían aceptado revisar esta disputa.
Rifles AR-15 en Maryland y otros estados
Nueve estados, incluido Maryland, prohíben estos rifles. Si la Corte Suprema a futuro decide que los AR-15 están protegidos por la Segunda Enmienda, esas prohibiciones podrían ser anuladas.
LO ÚLTIMO
