Sin precedentes: los demócratas ponen fin al impeachment a Mayorkas sin siquiera realizar la audiencia

Ignorando la Constitución y creando un precedente nefasto, los demócratas del Senado han decidido no realizar el juicio de impeachment contra Alejandro Mayorkas. Lo que el líder de la mayoría demócrata Chuck Schumer ha hecho hoy no había ocurrido nunca en la historia de este país, en todos los casos en los que la Cámara votó impeachment, y aplicaban las condiciones, el Senado realizó el juicio. Los demócratas están tan temerosos de que los estadounidenses vean las pruebas en contra de Mayorkas, que prefirieron cambiar la forma en la que el Senado funciona.

Desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero del 2021, más de 10 millones de inmigrantes han entrado de manera ilegal al país, esa es la mayor cifra de cruces ilegales de la historia. A esos niveles, la crisis migratoria ya no solo afecta a los estados fronterizos sino a todo el país. Las encuestas muestran que para millones de americanos la migración es el principal problema que les preocupa. Ante el tamaño de la crisis, y lo que muchos republicanos han calificado como una violación sistemática de las leyes en materia migratoria, la Cámara de Representantes aprobó a mediados de febrero el impeachment contra Mayorkas.

Este martes, los republicanos de la Cámara enviaron al Senado los artículos del impeachment. Si los demócratas, que tienen mayoría en el Senado, actuaran conforme a las reglas, habrían ejecutado alguna de las dos opciones que dan las leyes respecto a este procedimiento. La primera es realizar el juicio a Mayorkas en el pleno del Senado. La segunda opción es designar un comité, que estaría compuesto por igual número de demócratas y republicanos, llevar a cabo el juicio en ese comité, y al final recibir los votos de todos los Senadores. Aunque el juicio no se realiza en el pleno del Senado sí se hace público y sí requiere el voto de todos los miembros.

Rápido y en silencio

Sin embargo, Schumer decidió descartar el juicio tras una moción aprobada solo con la mayoría simple. La semana pasada el demócrata fue claro sobre su intención de terminar con el proceso de impeachment de una manera rápida y silenciosa. "Queremos abordar este problema lo más rápidamente posible", dijo el demócrata mientras estaba a la espera de que la Cámara entregara los artículos al Senado. El impeachment a un miembro del gabinete de Gobierno es un gran asunto, solo ha ocurrido dos veces en la historia del país, y nunca había sucedido que después de que la cámara votara impeachment contra alguien, el Senado descartara realizar el juicio, este es un gran acontecimiento.

Schumer tiene dos razones principales por las que ha decidido saltarse las reglas y crear un precedente nefasto. La primera es que no quiere realizar un juicio en el que se exponga delante de los americanos todas las pruebas que han recogido los republicanos de la Cámara respecto a la actuación del secretario Mayorkas y de la administración Biden en materia migratoria. La segunda tiene que ver con que realizar un juicio significaría exponer a los senadores demócratas, en un año electoral, a emitir públicamente su evaluación sobre el trabajo del secretario Mayorkas. Schumer no quiere que los americanos vean a los senadores que estarán en la boleta electoral de noviembre, y que están peleando fuertemente por su silla, declarando "no culpable" a Mayorkas.

En un año en el que los demócratas pueden perder la mayoría en el Senado, Schumer hizo lo necesario para que millones de americanos no vieran al senador Sherrod Brown de Ohio declarando a Mayorkas "no culpable". Brown se juega la batalla política de su vida este noviembre, y como él, otros senadores demócratas no se quieren exponer emitiendo un voto en defensa de Mayorkas que posiblemente les haga perder votantes. Bob Casey de Pensilvania, Tammy Baldwin de Wisconsin, Jacklyn Rosen de Nevada, son senadores peleando por sus puestos en medio de carreras muy apretadas. Por eso los demócratas prefirieron desechar el juicio a Mayorkas rápido y en silencio.

¿Qué va a pasar con  los procesos de impeachment de ahora en adelante?

Cuando se realizó el primer impeachment a Trump, la Cámara de Representantes, que en ese momento estaba controlada por los demócratas, aprobó los artículos en diciembre del 2019. En febrero se realizó el juicio en el Senado. En ese momento los republicanos tenían mayoría en el Senado, podían haber actuado como Schumer lo hace hoy, descartando el juicio. Sin embargo, los senadores republicanos entendieron que, como siempre se ha hecho en la historia de este país, una vez la Cámara había aprobado el impeachment, ellos tenían la obligación de realizar el juicio. De modo que obedeciendo a sus deberes constitucionales, hicieron la audiencia y Trump fue absuelto en la votación.

La actuación de los demócratas al evitar el juicio contra el secretario Mayorkas sienta un precedente que cambiará el futuro de los procesos de impeachment, en adelante será muy difícil que el Senado lleve a cabo juicios cuando el acusado hace parte del partido que controla el Senado. En el escenario hipotético, pero muy probable, de que en noviembre los republicanos recuperen el Senado pero pierdan la Cámara, y que Donald Trump sea elegido presidente, es muy probable que los demócratas vuelvan a intentar el impeachment contra el republicano, si lo aprueban en la Cámara, ¿esperarían los demócratas que un Senado republicano no evite el juicio tal y como hacen ellos ahora con Mayorkas?

Con toda razón el presidente de la Cámara, Mike Johnson dijo la semana pasada: "desechar los artículos de impugnación sin escuchar un solo argumento o revisar una prueba sería una violación de nuestro orden constitucional y una afrenta al pueblo estadounidense al que todos servimos".