Tras las críticas por viajes y regalos, la Corte Suprema adopta formalmente un nuevo código de ética por primera vez en su historia

La Corte Suprema (SCOTUS) anunció el lunes que adoptaría formalmente un código de ética. Será la primera vez en la historia que el máximo tribunal del país adopte un código de este estilo. Los nueve jueces respaldaron el texto de 15 páginas en el que aclararon que no hay "nada nuevo", puesto que es muy similar al que rige para los jueces de tribunales inferiores.

Según aclararon los magistrados, el escrito tiene la intención de “reunir en un solo lugar las reglas y principios éticos que guían la conducta” .

"La ausencia de un código... ha llevado en los últimos años al malentendido de que los jueces de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran a sí mismos como no restringidos por ninguna norma de ética. Para disipar este malentendido, publicamos este código, que representa en gran medida una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", expresó la Corte en una declaración.

Elena Kagan y Amy Coney Barrett impulsaron en los últimos meses la creación del código. Según la primera, su creación “creo que contribuiría mucho a persuadir a otras personas de que nos adherimos a los más altos estándares de conducta”.

“Sería una buena idea que lo hiciéramos, particularmente para que podamos comunicar al público exactamente qué es lo que estamos haciendo”. hacerlo de una manera más clara”, añadió por su parte la ante última incorporación de la Corte.

El código llegó luego de que algunos miembros del máximo tribunal enfrentaran críticas por viajes y regalos no revelados, lo que aumentó el interés general por la supervisión de este tipo de situaciones.

Incluso el Congreso intentó regular la ética de la Corte a través de la Ley de Ética, Recusación y Transparencia del Tribunal Supremo (SCERT). El Comité Judicial del Senado avanzó al proyecto en junio, pero se estancó después de muchos choques bipartidistas.

El punto más áspero de la legislación fue la ampliación de las circunstancias por las que un juez pueda ser recusado de su cargo. Los republicanos del Senado no estuvieron muy contentos con la propuesta y uno de ellos fue John Kennedy (R-LA). Fiel a su estilo ocurrente e histriónico, vaticinó que la ley no tiene chance alguna de ser aprobada: "No tienen los votos. Esto está tan muerto como el pollo frito en el Senado".

"Esta legislación está destinada a ser una máquina de matar tribunales. Permitiría a cualquier loco de América con sombrero de papel de aluminio cuyo propio perro piense que está completamente loco presentar una moción para recusar a un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos", añadió el republicano en su momento.