Tucker Carlson entrevista al exjefe de Policía del Capitolio: "Es como si el 6 de enero hubiesen diluido la Inteligencia, por alguna razón"
El veterano oficial aseguró que había agentes federales infiltrados entre los manifestantes y cuestionó el papel del entonces secretario de Defensa, Christopher Miller, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley.
()
El exjefe de Policía del Capitolio, Steven Sund, volvió a sentarse con Tucker Carlson. Esta vez en Tucker On Twitter, no en Fox. Esta vez, la entrevista sí se hizo pública: la cadena archivó el testimonio de Sund sobre lo ocurrido el 6 de enero tras despedir al periodista. Sund confirmó ahora las revelaciones filtradas en una versión de la primera entrevista a Fox, donde aseguró que "había bastantes agentes de la ley entre la multitud". Aproximadamente, unos 18 del FBI y 20 del DHS.
En esta ocasión, el exjefe de Policía también detalló que se enteró de la infiltración más tarde, con la llamada de un periodista de un medio británico que quería confirmar la presencia de agentes encubiertos -"de paisano, para pasar desapercibidos"- . Sund aseguró que no sabía. Ahora dice que sí hubo federales y que como encargado de la seguridad del Capitolio deberían haberle notificado.
Sund también comentó el papel del general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, y Christopher Miller, entonces secretario de Defensa. Días antes del 6 de Enero ambos estaban "tan preocupados por la violencia" que discutieron "bloquear" Washington D.C. y revocar permisos -aunque nadie le informó al exjefe de Policía, encargado de emitir las licencias-.
Reportes periodísticos desvelaron, asimismo, que Milley usó una plataforma de inteligencia para vigilar conversaciones que incluían "matar a miembros del Congreso" y "atacar el Congreso de los Estados Unidos". Como oficial a cargo de la seguridad del Capitolio, Sund afirma, nuevamente, que deberían haberle informado.
A pesar de la "violencia que veía avecinarse", Miller emitió un memorando restringiendo a la Guardia Nacional el uso de armas y equipo que hubiese servido para controlar disturbios. "Simplemente no tiene ningún sentido", opinó Sund.
Preguntado por qué tanta opacidad, Sund respondió:
Investigando a los investigadores
Debido a las lagunas sobre lo ocurrido en el Capitolio, el speaker Kevin McCarthy encargó al congresista Barry Loudermilk, presidente de la Subcomisión de Supervisión de la Comisión de Administración, revisar los documentos analizados por el Comité del 6 de Enero.
En conclusiones a diversos medios, Loudermilk sostuvo que los representantes detrás de la investigación manipularon y ocultaron información para culpar al entonces presidente Donald Trump de los sucesos de aquel día.
"Todo lo que lograron después de gastarse 18,5 millones de dólares fue salir con un manifiesto contra Trump", dijo en declaraciones al Daily Wire. "Esa era su narrativa. Todo lo que hicieron parece ser sólo para contribuir a esa narrativa".
Asimismo, el congresista republicano aseguró que había evidencia de que agentes encubiertos incitaban a los manifestantes a irrumpir en el Capitolio, acusó al comité de ocultarle documentos -que ahora está pidiendo le entreguen- y cuestionó que no hubiesen publicado información sobre fallas de seguridad. Esto último, a pesar de que parte del grupo tenía por encargo estudiar la seguridad. Así lo afirmó en The Ingraham Angle:
LO ÚLTIMO
