La Corte Suprema no halló al culpable de la filtración de la revocación de 'Roe vs. Wade'

Este jueves la Corte Suprema informó de que su equipo de investigación no ha logrado determinar quién fue la persona que filtró el año pasado un fallo que señalaba la decisión del órgano judicial de revocar la sentencia Roe vs. Wade.

De acuerdo al comunicado de Gail Curley, alguacil de la Corte, los investigadores no han logrado dar con la identidad de la persona, a pesar de todas las pruebas recopiladas y los esfuerzos realizados.

“El equipo del alguacil realizó un análisis forense adicional y realizó múltiples entrevistas de seguimiento de ciertos empleados. Pero hasta la fecha no ha podido identificar a una persona responsable por la preponderancia de la evidencia”, indica el texto.

Cabe señalar que para la investigación se realizaron 126 entrevistas a 97 empleados, y todos ellos negaron haber remitido el texto al diario digital Politico. Sin embargo, según la investigación, es “muy poco probable” que la persona que haya filtrado la noticia sea ajena al tribunal.

En el comunicado también se asegura que los esfuerzos por dar con quien filtró el fallo continuarán, y que para ello se revisarán datos electrónicos y se harán nuevas pesquisas.

El documento que fue publicado el 2 de mayo de 2022 se trataba de un borrador en el que constaba la decisión de la mayoría conservadora de la Corte de poner fin a la protección del aborto dictada hace cinco décadas.

La filtración sin precedentes desencadenó una ola de protestas en todo el país que se mantuvo por meses.

Reacciones conservadoras

Luego de que Gail Curley compartiera los nulos hallazgos de su investigación, los conversadores expresaron su preocupación e inconformidad. “El informe de la Corte Suprema indica que no pueden aislar al culpable entre los más de 80 posibles sospechosos de la filtración. Es una admisión casi tan escalofriante como la filtración misma”, opinó el profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley.

Turley dijo que es posible que ahora se reaviven las preocupaciones sobre si la investigación ha sido cosa del FBI. “El Tribunal está a solo unas pocas cuadras del organismo de investigación forense líder en el mundo. Lo que está claro es que cualquier esperanza de disuadir a una persona tan poco ética se ha reducido drásticamente. Por el momento, el culpable ha logrado no solo filtrar la opinión sinoevadir la detección”, añadió.

El congresista republicano Mike Johnson reaccionó advirtiendo del riesgo que representa esta filtración para las futuras operaciones de la Corte. “Esta noticia de última hora es un desarrollo peligroso e inexcusable (…) Claramente no se ha hecho justicia aquí y la parte culpable sigue prófuga”, opinó.