La adquisición estratégica de bienes raíces en EEUU por naciones agresoras necesita una revisión urgente
La compra de tierras cercanas a bases militares por parte de potencias adversarias representa una creciente preocupación para la seguridad nacional.
Una base militar estadounidense.
Cuando entidades chinas comenzaron a comprar tierras agrícolas cerca de instalaciones militares estadounidenses remotas pero estratégicas aquí en Estados Unidos, algunos de nosotros nos hicimos la pregunta: ¿Por qué?
Quienes lo hicimos fuimos criticados, tildados de paranoicos, sinofóbicos y hostiles a la inversión china en Estados Unidos.
Quizás sea momento de reconsiderar esas críticas.
Los expertos del Pentágono observan con profunda preocupación los extraordinarios daños causados a la fuerza de bombarderos estratégicos rusos tras el reciente ataque sorpresa con drones de Ucrania. Empleando lo que se conoce como guerra asimétrica, Ucrania utilizó camiones con plataformas planas que transportaban contenedores de carga llenos de drones de ataque baratos. Estos camiones recorrieron miles de kilómetros para acercarse lo suficiente a bases aéreas rusas distantes antes de lanzar los drones y destruir hasta un tercio de los bombarderos estratégicos de Rusia.
Piense en David contra Goliat. Pero en este caso, David solo tuvo que estacionarse frente al patio de Goliat para lograr el golpe mortal.
Volvamos ahora a esas granjas propiedad de chinos cerca de nuestras bases militares estadounidenses.
Tecnología y Ciencia
Funcionarios de energía encuentran dispositivos de comunicación no autorizados en inversores chinos
Diane Hernández
¿Quiénes son los verdaderos dueños de esas propiedades? ¿Son granjas en funcionamiento? ¿Son inversiones especulativas en valiosos terrenos estadounidenses? ¿Qué hay en esos graneros? ¿Existe un patrón recurrente de propiedad extranjera junto a nuestras instalaciones militares en Estados Unidos? ¿Qué hay de nuestras bases en el Pacífico y Europa? ¿Quién posee qué en las inmediaciones de nuestras bases militares, centrales eléctricas e instalaciones portuarias?
Hace casi 25 años, escribí un artículo de opinión sobre la vulnerabilidad de Estados Unidos ante un ataque terrorista islámico radical que podría tomarnos por sorpresa. Hoy, esa observación parece haber sido visionaria: poco tiempo después, el World Trade Center y el Pentágono fueron atacados el 11 de septiembre de 2001.
El Pentágono es consciente del problema. El general del Ejército de EEUU Bryan Fenton, comandante del Comando de Operaciones Especiales de EEUU, declaró ante el Congreso esta primavera: “Nuestros adversarios utilizan drones unidireccionales de 10.000 dólares que derribamos con misiles de 2 millones de dólares. Esa curva de costo-beneficio está completamente invertida”.
Sin embargo, el Departamento de Defensa no es responsable de la seguridad más allá de los límites de sus bases militares. Como resultado, quiénes son, qué hacen y dónde se encuentran las amenazas potenciales depende en gran medida de conjeturas y escenarios catastróficos.
Sabemos esto: eventos como Pearl Harbor, la crisis de los misiles en Cuba y el 11-S nos han recordado una y otra vez que debemos esperar lo inesperado —o incluso lo inimaginable— de nuestros enemigos. El problema es que los estadounidenses tenemos una capacidad de atención muy limitada y, lamentablemente, poco aprecio por recordar nuestra propia historia.
El éxito del impactante ataque ucraniano contra las bases aéreas rusas debe servir como una llamada de atención sobre las amenazas que enfrenta Estados Unidos por parte de enemigos de la libertad que tienen el mismo acceso a armas que les permiten ser astutos, calculadores y letalmente eficaces.
LO ÚLTIMO
