Inmigración: se filtra la normativa con la que Biden quiere sustituir el Título 42
La propuesta, creada por el DHS y el DOJ, señala que quienes crucen la frontera ilegalmente o no pidan asilo en otros países pierden el derecho de acogerse a esta protección.
(Cordon Press)
La Administración Biden quiere poner en marcha una nueva normativa migratoria en sustitución del Título 42 que dificultaría que miles de inmigrantes que crucen la frontera soliciten asilo en Estados Unidos. La medida señala que quienes crucen la frontera de forma irregular o no soliciten el asilo en otras naciones pierden el derecho de acogerse a esta protección en el país.
La propuesta fue creada en conjunto por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia (DOJ). De ser aprobada se consideraría el mayor intento que ha hecho hasta ahora la Administración de Joe Biden para impedir los cruces ilegales y facilitaría al Gobierno la deportación de las personas que pasen la frontera y pidan asilo.
Aunque no llegue a considerarse una prohibición total de la figura del asilo, impone severas limitaciones para personas de cualquier nacionalidad que quieran entrar ilegalmente en el país.
"Una presunción refutable de inelegibilidad de asilo"
La regla establece "una presunción refutable de inelegibilidad de asilo" para cualquier persona que pase por otro país antes de llegar a la frontera de Estados Unidos sin primero buscar protección en esa nación, según un aviso en el Registro Federal que reseñó The Guardian.
Se harán excepciones sólo para personas con una "emergencia médica aguda", "amenaza inminente y extrema" de delitos violentos como asesinato, violación o secuestro, ser víctima de trata de personas u "otras circunstancias extremadamente apremiantes". Los niños que viajen sin adultos también estarán exentos.
La medida estará sujeta a un período de 30 días de comentarios antes de que pueda adoptarse formalmente. Sería temporal y se limitaría a un período de dos años, pero con posibilidad de prorrogarla.
Una norma que quiere "llenar el vacío" del Título 42
Fuentes cercanas a la Casa Blanca comentaron a The Guardian que la normativa tiene la intención de "llenar el vacío" legal que surgirá tras el posible fin del Título 42. El Congreso no ha tomado "ninguna medida que garantice la gestión segura y humana de los migrantes". Por lo que, no se "permitirá el caos masivo y el desorden en la frontera debido a la falta de acción del Congreso”.
Aunque dichas fuentes no explicaron cuándo se aplicará la normativa ni qué pasará si el Título 42 vuelve a ampliarse, sí apuntaron que "la intención es que entre en vigencia cuando se elimine y no antes".
Las fuentes alegaron también que es probable que la regla enfrente desafíos legales. Expusieron que Donald Trump buscó ejecutar una prohibición similar en 2019, pero un Tribunal Federal de apelaciones impidió que entrara en vigor.
Críticas a la medida
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) prometió luchar contra la Administración Biden en los tribunales y comparó la medida con la restricción de Trump, que los activistas denominaron "prohibición de tránsito". Un abogado de la ACLU Lee Gelernt señaló:
Por su parte, el DHS y el DOJ se defienden en el texto de la norma, argumentando que el creciente número de inmigrantes "les dejaba pocas opciones". Y anticipan que los cruces ilegales se incrementaran a entre 11.000 y 13.000 personas por día si no se toman medidas después de que finalice el Título 42:
Frontera Sur: nueva normativa sobre entrada ilegal y solicitud de asilo
En Voz Media, la abogada María Herrera Mellado comentó las principales diferencias y similitudes que tiene esta norma "a la adoptada por Donald Trump en su etapa presidencial".
Para consultas o cualquier duda a su disposición: consultas@vozmedia.com.
LO ÚLTIMO
