Disney adujo las condiciones de suscripción a Disney+ para desechar una demanda por homicidio imprudente

Disney intentó esquivar una demanda por homicidio culposo por hasta $50,000 alegando ante la corte que el demandante se había comprometido a no demandarla cuando se suscribió a una prueba de un mes de Disney+ en 2019. 

Jeffrey Piccolo, asegura que su esposa, Kanokporn Tangsuan, falleció de una alergia mortal tras comer en un pub en Disney Springs. La doctora de 42 años y sus familiares habrían recordado al mozo de su alergia. Estos últimos también aseguran que eligieron el restaurante, Raglan Road, porque el sitio de Disney aseguraba que contaba con alimentos libres de alérgenos.

"Las Condiciones de Uso, que se proporcionaron con el Acuerdo de Suscriptor, incluyen una cláusula de arbitraje vinculante", se puede leer en la moción presentada por la compañía y difundida por Forbes. Además, remarcaron que la cláusula se encuentra "en mayúsculas" y que el hecho de que el Piccolo lo haya leído o no es secundario, ya que lo habría firmado.

El arbitraje es un mecanismo para resolver disputas sin ir a la corte, en el cual una parte neutral, llamada árbitro, revisa las pruebas y llega a una decisión. 

Además, los abogados de Disney aseguran que Piccolo firmó cláusulas similares cuando creó una cuenta en la página web de la empresa y la aplicación.

Brian Denney, abogado de Piccolo, replicó que el argumento es absurdo. Que los más de 150 millones de suscriptos al servicio de video no pueden simplemente haber renunciado para siempre a demandar a la empresa o sus filiales para todo tipo de actividades, incluso las que no tienen relación con Disney+. 

Según la demanda, la investigación forense determinó que Tangsuan falleció por una "anafilaxia debida a niveles elevados de lácteos y frutos secos en su organismo".

Disney apunta al restaurante

"Estamos profundamente entristecidos por la pérdida de la familia y entendemos su dolor", sostuvo un portavoz de la empresa en palabras recogidas por CNN. Añadió, luego, que "dado que este restaurante no es propiedad ni está operado por Disney, simplemente nos estamos defendiendo contra el intento del abogado del demandante de incluirnos en su demanda contra el restaurante".

El establecimiento, un pub irlandés en el centro comercial Disney Springs en Orlando, Florida, estaría operado por un tercero, a quien la empresa del ratón habría cedido el espacio.

El próximo 2 de octubre se celebrará una audiencia para tratar el pedido de desestimación de Disney.