La Corte Suprema anula el mapa congresional de Luisiana basado en la raza en un fallo histórico sobre los derechos electorales

La Corte Suprema declaró este martes inconstitucional el mapa congresional de Luisiana que creaba un segundo distrito con mayoría de población negra, al considerar que el uso predominante de la raza viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. El fallo histórico podría suponer un importante impulso para los republicanos en las elecciones legislativas de noviembre.

El litigio, conocido como el caso Luisiana v. Callais, surgió después de la redistritación posterior al censo de 2020, cuando el estado aprobó un mapa con dos distritos de mayoría negra. Un grupo de votantes, liderados por Phillip Callais, demandó argumentando que se trataba de un "gerrymandering racial inconstitucional". El caso llegó a la Alta Corte en 2025.

Un fallo dividido que redefine los límites del mapa electoral

Por una votación de 6-3, la Corte revocó el mapa estatal SB8 abrobado en 2024. El juez Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, escribió: "La Ley de Derechos Electorales no exigía la creación de ese distrito adicional, por lo que no existía un interés constitucionalmente suficiente que justificara el uso predominante de la raza".

Los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch se unieron a la mayoría. Las juezas Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson votaron en disidencia.

La jueza Kagan afirmó: "La Corte está privando a los estados de una herramienta esencial para cumplir con sus obligaciones bajo la Ley de Derechos Electorales".

Por su parte, la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill (R), celebró la decisión: "La Corte ha dejado claro que la raza no puede ser el factor predominante en el dibujo de distritos electorales".