Voz media US Voz.us

El DOJ y la FTC de Trump van a por "todos" los que facilitan transiciones de género medicalizadas para niños

"Hay una muy buena posibilidad de que esto se detenga incluso en estados azules" si el DOJ simplemente procesa por códigos de diagnóstico fraudulentos, dice el denunciante. "Estamos trabajando en ello", responde el nuevo jefe de protección al consumidor del DOJ.

Bandera LGBT

Bandera LGBTPexels

Israel Duro
Publicado por

Los denunciantes, los fiscales generales del estado y los investigadores han sentado las bases para que los federales vayan tras los profesionales médicos que practican la llamada atención de afirmación de género en menores por fraude al consumidor y a la facturación, dijeron el miércoles en un taller de la Comisión Federal de Comercio.

Los comisarios de la FTC y los funcionarios del Departamento de Justicia respondieron, en pocas palabras: Estamos en ello, y pensamos en grande.

Los profesionales, las clínicas de género, los hospitales, los grupos de defensa sin ánimo de lucro, las asociaciones médicas y los fabricantes de medicamentos deben esperar noticias del DOJ sobre presuntos fraudes en la atención sanitaria, declaraciones falsas, facturación falsa y reclamaciones a Medicaid, "afirmaciones científicamente dudosas" utilizadas como "tapadera" por las clínicas y violaciones de la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, dijo un alto funcionario.

"Una industria multimillonaria que perjudica a nuestros hijos"

Los 200 asistentes, entre los que se encontraban al menos una docena de padres y "supervivientes" de transiciones de género de jóvenes, aplaudieron repetidamente mientras el jefe de personal del Departamento de Justicia, Chad Mizelle, enumeraba la lista de objetivos: "todo el mundo" en la "industria multimillonaria que perjudica a nuestros hijos", empezando por las casi 20 citaciones que ha emitido a las clínicas de género.

A las afueras del taller en el National Mall, el grupo progresista Lucha por el Futuro alquiló una valla publicitaria para reprender a la FTC por su "extremadamente peligroso" y "ciertamente fuera del ámbito de la agencia 'taller' ... un despilfarro ideológicamente motivado de dólares de los contribuyentes sin una oportunidad para el comentario público de los miembros del Congreso".

Según lucha por el Futuro, el taller fue concebido por el presidente de la FTC Andrew Ferguson como una distracción del "fracaso de la administración para hacer su trabajo real".  La organización reclamó a Ferguson que cumpla con su deber de investigar a los grandes oligarcas de la tecnología y "detener a los corredores de datos de alimentar asesinatos" "en lugar de intimidar a los niños trans"

Lmao así que hoy la FTC está llevando a cabo un "taller" como chivo expiatorio de los niños trans & amenazando su acceso a la atención médica que salva vidas. @fightforthefuture.org está conduciendo este camión valla publicitaria más allá del edificio y es BLARING "Proteger a los niños trans" por mí y @ryancassata.bsky.social WTF está mal con ellos de hecho

Lmao so today the FTC is holding a "workshop" scapegoating trans kids & threatening their access to lifesaving healthcare. @fightforthefuture.org is driving this billboard truck past the building and it's BLARING "Protect Trans Kids" by me and @ryancassata.bsky.social WTF is wrong with them indeed

[image or embed]

— Evan Greer (@evangreer.bsky.social) 9 de julio de 2025, 16:36

Mizelle dijo que no hay "ninguna duda en mi mente" de que esta industria está cometiendo "uno de los mayores fraudes al público estadounidense" al ocultar los riesgos e inflar los beneficios de las transiciones de género medicalizadas para menores. La FTC tiene un "mandato muy amplio" para investigar también.

El DOJ también está trabajando con el Congreso para codificar los procedimientos de transición genital en niñas como mutilación genital femenina, que ya está prohibida por la ley federal, y para que los supervivientes obtengan recursos legales, dijo Mizelle, instando a padres y niños a hablar con funcionarios del DOJ en el taller si han sido perjudicados o engañados.

Según los informes, tres hospitales infantiles están siendo investigados por el FBI por mutilación genital femenina según esta definición.

"Hay muchas posibilidades de que esto se detenga incluso en los estados azules" si el DOJ del presidente Trump se limita a procesar por códigos de diagnóstico fraudulentos, según el cirujano denunciante Eithan Haim, procesado por el DOJ del presidente Biden por supuestas violaciones de la privacidad sanitaria al afirmar que el Texas Children's Hospital realizaba transiciones pediátricas violando la ley estatal.

"Estamos trabajando en ello", Jordan Campbell, ayudante adjunto del fiscal general para la protección del consumidor y fundador de un bufete de abogados dedicado a los que realizan transiciones, respondió a Haim, cuyo procesamiento de ocho meses fue rápidamente finalizado por el DOJ de Trump.

Campbell se incorporó al DOJ el mes pasado desde Dallas, sin su familia aún en D.C., tras fundar hace dos años un bufete de abogados limitado a las reclamaciones por lesiones de los detransitioners por sus transiciones medicalizadas, que a menudo prescriben.

"Vi que realmente no había nadie entre los abogados que diera un paso al frente por ellos", dijo, visiblemente emocionado.

Leor Sapir, investigador del Manhattan Institute que estudia los protocolos de transición medicalizados, advirtió de que los círculos que defienden la afirmación de género están adoptando un nuevo tema de conversación: el "modelo de evaluación" como remedio a los abusos del "modelo dirigido por niños", en el que la afirmación es automática.

Las revisiones sistemáticas también han encontrado "pruebas de muy baja calidad" para este modelo supuestamente más cuidadoso, que no es "predictivo de los resultados en adultos" y no puede superar el problema central del consentimiento informado, que los niños no pueden entender realmente lo que significa renunciar, por ejemplo, a la función sexual normal al iniciar el tratamiento, dijo Sapir.

Cambiar la jerga: "supervivientes", "riesgos y supuestos beneficios"

Los funcionarios del gobierno repitieron frases clave destinadas a reorientar la percepción pública de los bloqueadores de la pubertad, las hormonas cruzadas y la cirugía para parecerse al sexo opuesto, en línea con la opinión del taller de que el tratamiento es inherentemente peligroso y no científico.

Además de "supervivientes" como término más emotivo para referirse a los transexuales, la comisaria de la FTC Melissa Holyoak describió los "riesgos y supuestos beneficios" de la transición medicalizada, haciendo hincapié en que estos últimos no están tan asentados como los primeros, como la disminución de la densidad ósea y el desarrollo cognitivo, el aumento del riesgo de cáncer, la atrofia vaginal y la disfunción sexual.

También repitió que los médicos están legalmente obligados a proporcionar a los padres "información completa y veraz" sobre las transiciones medicalizadas, al igual que hicieron los suyos cuando la hija recién nacida de Holyoak ingresó en cuidados intensivos con el corazón inflamado, reafirmando las justificaciones del presidente Andrew Ferguson para las investigaciones de la FTC de ese mismo día, .

Refiriéndose a la guía de cumplimiento de productos sanitarios de la FTC de 2022, Holyoak dijo que las afirmaciones sobre transición de género deben estar científicamente fundamentadas, no sólo "la experiencia de un médico" o "consejos" de organizaciones como la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero, y deben reconocer "preocupaciones significativas de seguridad."

Los Estándares de Atención 8 de WPATH, que la Administración Biden moldeó de forma encubierta para eliminar los mínimos de edad, representan con mayor precisión "estándares en drástica evolución" que el consenso médico, dado lo mucho que han cambiado en sólo 25 años y su contraste con el drástico retroceso en las transiciones de los jóvenes desde Europa a Australia, dijo.

Los defensores han hecho repetidamente afirmaciones falsas, como el mayor riesgo de suicidio si se deniega la transición pediátrica, como se confirmó cuando el abogado de la ACLU Chase Strangio admitió que no había pruebas de ello durante los argumentos orales del Tribunal Supremo sobre la prohibición en Tennessee de las transiciones medicalizadas de los jóvenes, dijo Holyoak.

Deferencia indebida de los médicos, "código de silencio

El "mito del suicidio" es una de las justificaciones más comunes de los profesionales cuando son demandados por antiguos clientes, dijo Campbell del DOJ, citando el descubrimiento legal en sus casos anteriores.

Las dudosas cartas de recomendación quirúrgica destacadas anteriormente por la psiquiatra infantil Miriam Grossman son más detalladas que las "cartas formulario" con las que se encontró Campbell, en las que los médicos afirman que los clientes que acaban de conocer cumplen las condiciones del WPATH que requieren meses de revisión y les dan hormonas en el acto. "Ni siquiera cumplen las normas que pretenden seguir".

Dado que la base de la medicina moderna es un"alto nivel de confianza y deferencia", los clínicos de género han conseguido escapar al escrutinio real de otros médicos que tampoco querrían que se cuestionara su pericia, según Sapir, el investigador.

El resultado es que las normas WPATH están integradas en "prácticamente todos los aspectos relevantes de la atención sanitaria estadounidense", desde las aseguradoras hasta las facultades de medicina, y las asociaciones médicas han "asegurado repetidamente a los reguladores estatales y federales" que se debe deferencia a las normas, a pesar de que nunca se han sometido a una revisión sistemática y en gran medida son contrarias a Europa en la actualidad, dijo.

"Falsedades verificadas"

Los Estándares de Atención 8 de WPATH tienen "falsedades verificadas" hasta el día de hoy, según el Procurador General Edmund LaCour de Alabama. Su prohibición en 2021 de las transiciones de género de los jóvenes provocó una demanda cuyo descubrimiento legal expuso la interferencia de la administración Biden en WPATH, por lo que las normas nunca completaron el "método Delphi" de consenso de expertos, dijo.

Como condición para acceder a sus datos, WPATH también exigía a los investigadores externos que se comprometieran a no utilizarlos en contra de la causa de la afirmación de género y que también revelaran en sus manuscritos que WPATH no había dado forma a lo que escribían, una contradicción flagrante, dijo LaCour.

El público se pregunta comprensiblemente "¿dónde están los médicos?"en medio de todo este engaño, dijo Haim. Observan un "código de silencio" sobre tales tratamientos porque los médicos serían "el blanco de la forma más despiadada posible", dijo, señalando los 10 años de prisión a los que se enfrentaba por un supuesto delito en el que las presuntas víctimas eran médicos y hospitales, no pacientes.

Las instituciones médicas se volvieron cautivas durante décadas de "ideologías radicales de izquierda", donde los disidentes se enfrentan a la ruina profesional y las personas sin "valores radicales" nunca son contratadas, dijo.

© Just The News

tracking