Jackson se gana las críticas de la otra juez progresista del Tribunal Supremo mientras sus colegas la reprenden cada vez más en sus opiniones
Aunque se trata de una reprimenda relativamente suave, el señalamiento de Jackson por parte de Sotomayor supone el último incidente en el que un juez del Tribunal Supremo siente la necesidad de abofetear explícitamente a la juez designada por Biden.
Ketanji Brown Jackson, juez del Tribunal Supremo.
La juez Ketanji Brown Jackson se ganó el martes una pulla de una de sus colegas progresistas, ya que los magistrados se sienten cada vez más obligados a señalarla en opiniones legales.
El Tribunal Supremo concedió el martes la suspensión de un fallo de un tribunal inferior que frenó los despidos masivos de la administración Trump. Jackson fue la única voz disidente. En una opinión concurrente, la jueza asociada Sonia Sotomayor expresamente abordó y cerró los argumentos de Jackson.
"Estoy de acuerdo con la JUEZ JACKSON en que el Presidente no puede reestructurar las agencias federales de manera incompatible con los mandatos del Congreso", escribió Sotomayor. "Aquí, sin embargo, la Orden Ejecutiva relevante ordena a las agencias planificar reorganizaciones y reducciones de personal 'consistentes con la ley aplicable'".
"Los planes en sí no están ante este Tribunal, en esta etapa, y por lo tanto no tenemos ocasión de considerar si pueden y serán llevados a cabo en consonancia con las limitaciones de la ley", agregó.
Jackson, en su opinión disidente, afirmó explícitamente que la cuestión en cuestión era el asunto de la reestructuración, lo que Sotomayor rechazó sin ambigüedades.
"Lo que está en cuestión aquí es si la Orden Ejecutiva nº 14210 afecta a una reestructuración masiva del Gobierno Federal (de la talla de las que históricamente han requerido la aprobación del Congreso), por un lado, o a reducciones menores de plantilla coherentes con la legislación vigente, por otro", argumentó Jackson. Como escribió Sotomayor, los méritos de las reformas no eran la cuestión ante el tribunal.
Aunque se trata de una reprimenda relativamente suave, el señalamiento de Jackson por parte de Sotomayor es el último incidente en el que un juez del Tribunal Supremo siente la necesidad de abofetear explícitamente a la persona designada por Biden.
A finales de junio, los conservadores del Tribunal Supremo emitieron un reproche mucho más mordaz contra Jackson, afirmando que buscaba un "poder judicial imperial" e insinuando que sus argumentos eran tan frívolos que no merecían una consideración significativa.
"No nos detendremos en el argumento de la JUEZ JACKSON, que está en contradicción con más de dos siglos de precedentes, por no hablar de la propia Constitución. Sólo observamos esto: la JUEZ JACKSON censura a un Ejecutivo imperial mientras abraza a un Poder Judicial imperial", escribió la jueza asociada Amy Coney Barrett.
La JUEZ JACKSON haría bien en prestar atención a su propia advertencia: "Todos, desde el Presidente hacia abajo, están obligados por la ley. Esto también se aplica a los jueces", añadió Barrett.
LO ÚLTIMO
