El panorama judicial de Trump se aclara, con la sombra de Fani Willis y Letitia James aún pendiente

La solicitud de Jack Smith para que los casos federales contra Donald Trump por su participación por interferencia electoral en 2020 y los documentos de Mar-a-Lago sean sobreseídos aclara en gran medida el panorama judicial del presidente electo. No obstante, el republicano todavía tiene pendientes las causas abiertas por Fani Willis en Georgia (también por interferencia electoral) y el juicio por fraude empresarial de la fiscal general de Nueva York Letitia James y el juez Engoron.

La derrota de Smith se suma a la de Alvin Bragg por el caso Stormy Daniels. El fiscal de distrito de Manhattan aceptó retrasar sine die la sentencia tras el veredicto condenatorio del jurado. Los abogados de Donald Trump no se conforman y tratarán de que el juez Juan Merchán acepte el archivo de la causa. La defensa del presidente electo tiene hasta el 2 de diciembre de plazo para presentar las alegaciones oportunas, mientras que Bragg podrá responder hasta el 9 del mes que viene.

Jack Smith dimitirá para no dar a Trump el gusto de despedirlo

Se espera que Jack Smith cumpla su última misión como fiscal especial redactando un informe sobre lo ocurrido, en el que tratará de dejar claro que el motivo por el que pidió el sobreseimiento de los casos fue la política del DOJ de no enjuiciar a un presidente en activo. Después, dimitirá para no darle el gusto a Trump de poder despedirlo.

En los casos pendientes, Willis ha dejado claro que pretende llegar hasta el final con la imputación de Trump. O al menos, hasta donde le dejen llegar, puesto que el Tribunal de Apelaciones aún debe decidir si la descalifica y transfiere la causa a otro fiscal. De momento, la fiscal de distrito de Fulton consiguió ganar su reelección el 5 de noviembre, e insistió en sus intenciones en una entrevista con Atlanta News First: 

"Eso es lo que la edad te enseña, paciencia. Si alguien tiene una acusación en esta oficina, no importa quién sea, seguimos persiguiendo esos cargos. Estoy aquí por ocho años más, es mi plan. Así que si eso es lo que hace falta para que consigamos justicia en algunos casos, venimos a trabajar todos los días, vendremos a trabajar y buscaremos justicia".

Georgia y Nueva York, en manos de tribunales de apelación

El juez asignado, Scott McAfee, también es partidario de seguir adelante, pero la Corte de Apelaciones aplazó sin fecha -y sin dar razones de su decisión- el inicio de los argumentos orales, previsto para el 5 de diciembre. Cabe destacar que éste es un caso estatal y que Georgia en un estado que no tiene ninguna vía significativa para la clemencia ejecutiva.

El caso de Letitia James tiene un perfil diferente. En esta ocasión, el motivo por el que se llevó al presidente electo ante la Justicia fue por supuestas irregularidades en la gestión de sus negocios. La multa récord que le impuso el juez Engoron está recurrida. De hecho, el panel de cinco jueces del Tribunal de Apelaciones expresó sus dudas sobre la validez de la sentencia como la excesiva cuantía de la multa (más de 450 millones de dólares) impuesta a Trump.