El RNC pide la intervención de la Corte Suprema en un caso de voto por correo en Pensilvania

Corte Suprema de Pensilvania falló recientemente a favor de dos ciudadanos de Butler, cambiando las reglas electorales del estado a menos de dos semanas de las elecciones presidenciales. Desde el Comité Nacional Republicano (RNC) y el Partido Republicano de Pensilvania (RPP) solicitaron a la Corte Suprema de Justicia que intervenga rápidamente en el caso. 

El caso involucra a dos votantes del condado de Butler, quienes se enteraron durante las elecciones primarias que sus boletas por correo no podían ser contadas debido a ciertos errores, por lo que fueron a votar en persona el día de las elecciones con boletas provisionales, las cuales se otorgan cuando existen dudas sobre la elegibilidad del votante en cuestión. 

La junta electoral se negó a contarlas debido a que la ley de Pensilvania establece que las boletas provisionales de los votantes cuyas boletas por correo se “recibieron a tiempo” no se pueden contar incluso si las boletas por correo son rechazadas.

Sin embargo, el máximo tribunal del estado falló recientemente a favor de estos dos votantes, alegando que la Junta Electoral del Condado de Butler cometió un error al negarse a contar las papeletas provisionales.

De acuerdo con los republicanos de Pensilvania, la corte se está tomando atribuciones que le corresponden a la Legislatura, por lo que le solicitó intervención a la Corte Suprema de Justicia para revertir el citado fallo. Sostienen que el fallo interpreta erróneamente la ley estatal, la cual establece que “no se contará una papeleta provisional” si la papeleta de voto por correo del votante fue “recibida a tiempo”.

“Esta Corte tiene la responsabilidad constitucional de garantizar que los tribunales estatales no 'interfieran inconstitucionalmente en el papel específicamente reservado a las legislaturas estatales por el Artículo I, Sección 4, de la Constitución Federal'”, se lee en la petición del RNC y el RPP. 

Según el escrito, existe un caso de Carolina del Norte en 2023 que limita el poder de los tribunales estatales para decidir cuestiones electorales federales.

“Restablecer el status quo, que existía hasta la decisión de la mayoría hace unos días, no causaría ninguna confusión ni caos entre los votantes ni la aplicación de nuevas reglas. Simplemente requeriría que los funcionarios electorales aplicaran exactamente las mismas reglas que regían antes de esa decisión para procesar las papeletas provisionales”, añadieron.