Voz media US Voz.us
107 días y sumando

 EL TIEMPO QUE LLEVA KAMALA HARRIS SIN COMPARECER EN UNA CONFERENCIA DE PRENSA

“Cobarde” y “mentiroso habitual”: los veteranos que sirvieron con Tim Walz desmontan su historial militar en una mordaz entrevista con Megyn Kelly

El compañero de fórmula de Kamala Harris ha sido cuestionado por mentir sobre su verdadero rango militar y retirarse antes del despliegue de su unidad en Irak.

Cuatro compañeros militares de Tim Walz en una entrevista con Megyn Kelly

Cuatro compañeros militares de Tim Walz en una entrevista con Megyn KellyCaptura / SirusXM

Cuatro compañeros militares de Tim Walz, candidato a vicepresidente demócrata, tildaron al gobernador de Minnesota de “cobarde” y “mentiroso habitual” en una mordaz entrevista con la presentadora Megyn Kelly, de SirusXM.

En particular, los compañeros de Walz acusaron al compañero de fórmula de Kamala Harris de retirarse justo antes de que su unidad fuera desplegada en Irak y de mentir sobre su verdadero rango militar para sacar beneficios personales.

Los cuatro veteranos que aparecieron en el programa de Kelly eran el sargento mayor de mando retirado Tom Behrends, el sargento de primera clase retirado Tom Schilling, el sargento mayor de mando retirado Paul Herr y Rodney Town, sargento de primera retirado y excompañero de Walz.

“Es un mentiroso habitual”, dijo Herr sobre el candidato demócrata. “Miente sobre todo. Miente sobre cosas que no tienen sentido”.

" width="100%" frameborder="0" allowfullscreen>

Posteriormente, el sargento mayor acusó a Walz de ser un ladrón de los méritos de sus colegas militares.

“Tenemos usurpadores de méritos [porque] hay personas que toman decisiones cobardes, y luego vuelven e intentan vivir de manera indirecta robando (…) a todos los demás soldados de todos los beneficios (…) y todos los sacrificios”, afirmó Herr a Kelly. “Quieren una parte de eso, se sienten agraviados”.

“Es un impostor militar”, dijo por su parte el Sargento Mayor Behrends. “Tomó su uniforme, literalmente lo volteó al revés y se fue a cualquier otro lugar. Fue votar en contra de cualquier cosa relacionada con Irak, votar en contra de Guantánamo, votar en contra de lo que fuera”.

“Y, por cierto, Guantánamo sería un buen lugar para que él terminara”, bromeó Behrends, provocando las risas de los otros tres veteranos.

Behrends, de hecho, fue uno de los veteranos más duros con respecto a Walz y su historial militar, acusando al gobernador demócrata de presentar su baja para no acudir a la guerra con sus compañeros.

La presentadora Kelly en un momento preguntó a los veteranos si Walz sabía que iba a ser desplegado en Irak en la primavera de 2005. Todos coincidieron en que el gobernador sabía del despliegue.

Behrends añadió: “Eso es una trituradora de moral. Destruye el tejido militar y su capacidad para cumplir su misión... Puede que legalmente no esté mal. Es moralmente indefendible”.

Posteriormente, Kelly preguntó a los veteranos qué pensaban de Walz en aquel momento, cuando eran su compañero. Town respondió: “No sé cómo pudo vivir consigo mismo después de hacer eso a sus soldados (…) Esa unidad militar que es lo mismo que una familia, esa es su familia militar”.

“Todos estamos ya mayores. Podríamos habernos retirado”, añadió Herr, quien sirvió 34 años en la Guardia Nacional. “No lo hicimos (…) Y esa es la posición en la que él estaba”.

Sus compañeros también dijeron que Walz les había prometido que contaran con él para ir a la guerra.

“Nos dijo a mí y a otros sargentos mayores en las reuniones: ‘Pueden contar conmigo. Me desplegaré con mi unidad'”, dijo Herr. “Sus palabras a mi oído y al de otros”.

De acuerdo con múltiples reportes, Walz tiene un registro controvertido como político, tergiversando a menudo su historial militar y tomando decisiones políticas cuestionables para los veteranos. Por ejemplo, en 2009 votó en el Congreso a favor del cierre de la prisión militar estadounidense de Guantánamo.

Asimismo, en repetidas ocasiones afirmó que su cargo era “sargento mayor de mando”, pero en realidad se retiró antes de terminar los cursos que necesitaba para obtener el rango de forma oficial. En septiembre de 2005, después de lanzarse oficialmente al congreso, fue degradado a sargento mayor, a diferencia de sus compañeros Herr y Behrends, que sí se retiraron como sargentos mayores de mando.

Por ello, los sargentos acusaron a Walz de “robar” los méritos de sus compañeros, diciendo que mintió sobre “llevar las armas” a la guerra.

“Quiero decir, lo que dijo, sobre entrar en combate, eso es sagrado. Porque la gente pierde la vida, miembros. A veces tienen hijos en casa”, dijo a Schilling durante la entrevista.

Uno de los compañeros finalmente cuestionó duramente la decisión de Walz de abandonar a su batallón por iniciar su carrera política antes de ser movilizado a Irak.

“Se corrió la voz por todo el estado de que había renunciado. ¿Quién demonios hace eso? Simplemente, es increíble que un Sargento mayor de mando abandone a sus tropas, a 500 soldados y a mil padres que esperan que esa persona les guíe en combate”.

“Walz ha tomado la decisión equivocada”, dijo otro de sus compañeros. “No es valiente. Le llamo cobarde porque lo es”. 

tracking