Una comunidad de Inteligencia politizada, peligro para la democracia

Recientemente, Jack Teixeira, un guardia nacional del Aire de Massachusetts de 21 años, fue detenido por el FBI y acusado de retener y transmitir ilegalmente información de defensa nacional clasificada al más alto nivel. Según informaron numerosos medios de comunicación, los documentos en cuestión están relacionados con la guerra en Ucrania y otros temas sensibles, incluida la vigilancia de aliados y adversarios por igual. Al parecer, Teixeira copió, fotografió y filtró cientos de páginas de secretos altamente clasificados del gobierno estadounidense para ganarse la admiración y la influencia de un grupo de chicos adolescentes con los que entabló amistad en Discord, una popular plataforma en línea preferida por los jugadores.

Recientemente, el ex director en funciones de la CIA Michael Morrell declaró ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que organizó y escribió una carta firmada por 50 ex altos funcionarios de seguridad nacional, sugiriendo que los correos electrónicos del ahora infame portátil de Hunter Biden eran desinformación rusa, porque quería que Joe Biden ganara la presidencia. Al parecer, también tenía interés en ser nombrado director de la CIA en el gobierno de Biden, una esperanza que se vio truncada cuando el senador demócrata por Oregón Ron Wyden, miembro del Comité de Inteligencia del Senado, lo calificó de "apologista de la tortura" y dijo que su nombramiento sería un "fracaso".

Aunque a diferencia de Teixeira, Morrell no filtró información clasificada, sí utilizó su acceso a información privilegiada y su condición de ex director en funciones de la CIA para ganar prestigio y, en este caso, influir en los votantes en las elecciones de 2020. La ahora infame y desacreditada carta de Morrell, orquestada a instancias de la campaña de Biden, sería utilizada por el entonces candidato Biden en el debate presidencial apenas unos días después de su publicación, para desviar y desestimar las acusaciones sobre tráfico de influencias internacional y otras conductas indebidas debido al portátil de Hunter.

Teixeira, si es declarado culpable, se enfrenta a una larga pena de prisión. Morrell, por su parte, sigue siendo una estimada figura de la seguridad nacional que cuenta con miembros de la prensa que defienden sus acciones, a pesar de las repercusiones que tuvieron en las últimas elecciones. Aparte de Morrell, ninguno de los demás firmantes de la carta sufrió consecuencias negativas por haber decidido utilizar el prestigio que obtuvieron por ser personas de alto rango para politizar la seguridad nacional.

Consideremos el comentario del abogado especializado en seguridad nacional Jonathan Turley. Recientemente escribió sobre los 51 miembros de la comunidad de Inteligencia que usaron sus venerados cargos para engañar al público estadounidense e influir en las elecciones presidenciales. No sólo no se les exigió responsabilidad, sino que se les recompensó por sus subterfugios. Los presuntos líderes de esta operación de influencia, Antony Blinken y Jake Sullivan, ocupan ahora los cargos de Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, respectivamente. Otro, David Buckley, fue director de Personal del Comité del 6 de Enero en la Cámara de Representantes y Jeremy Bash ahora es copreside de una comisión que investiga la actuación de Estados Unidos durante la guerra de Afganistán. Algunos han conseguido lucrativos contratos como analistas de seguridad nacional con los medios de comunicación cómplices que regurgitaron voluntariamente su falsa carta.

A fin de cuentas, es más preciso pensar en el aparato de política exterior de la Administración actual como una operación de protección política antes que una de seguridad nacional. El Comité del 6 de Enero, lejos de examinar una serie de fallos legítimos en materia de seguridad, se convirtió en un empeño político partidista. Y la Comisión sobre Afganistán no sorprenderá a nadie si de alguna manera "consigue" no encontrar ningún fallo en la desastrosa retirada de Biden de Afganistán, sino que en su lugar culpa a sus predecesores, como ya ha intentado hacer la Administración con su reescritura de la historia.

Como señaló el consejo editorial de The Wall Street Journal, estos líderes de seguridad nacional utilizaron su reputación y su acceso a información clasificada para influir en las elecciones presidenciales. "Estos 51 funcionarios han hecho más por dañar la credibilidad de la CIA y el FBI que cualquier cosa que haya dicho Donald Trump, lo mismo cabe decir de los medios de comunicación cómplices", escribió el consejo editorial del Journal.

Adam Schiff, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, mintió en el pleno de la Cámara al decir que tenía información que implicaba al presidente Donald Trump en una trama de colusión rusa. Schiff nunca tuvo aquella información. Simplemente utilizó su reputación como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes para dar credibilidad a esta falsa premisa, presumiblemente para ayudar a destituir a un presidente. Schiff nunca sufrió repercusiones reales y, de hecho, ahora busca un ascenso para ser el próximo senador de EE.UU. por California.

El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, negó que la Comunidad de Inteligencia filtrara información destinada a perjudicar al presidente electo Donald Trump en enero de 2017. Meses después, finalmente dijo la verdad y admitió que había sido la comunidad de Inteligencia la que había arrojado al presidente entrante bajo una nube de sospecha. Él mismo había informado a Jake Tapper sobre el dossier falso. Las consecuencias para Clapper por engañar a Trump y al pueblo estadounidense fueron nulas. De hecho, Clapper sigue ejerciendo como analista de seguridad nacional remunerado para la CNN, tras haberse enriquecido socavando al presidente entrante Trump en 2017 y ayudar a elegir a Joe Biden en 2020 mediante el engaño.

¿Por qué nos sorprende entonces que un joven de 21 años filtre información clasificada? Los peces gordos no tienen miedo de comerciar con su reputación o con el acceso a información altamente clasificada, y no se les hace responsables de sus actos. Aunque debería haber sabido mejor, ¿habrá pensado Teixeira que quizás a él tampoco se le exigirían responsabilidades?

Aunque no se pueden aprobar las supuestas actividades de Teixeira, se puede entender su confusión al formar parte de una comunidad de Inteligencia en la que la dirección se ha permitido convertirse en un apéndice partidista del Partido Demócrata y, en lugar de sufrir las consecuencias, es recompensada.

El ex director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe calificó la carta de "injerencia electoral", dijo que había dañado la seguridad nacional al inculpar injustamente a otro país, Rusia, y afirmó que el Secretario de Estado Antony Blinken debería dimitir o ser sometido a juicio político.

Una comunidad de Inteligencia politizada es una comunidad de Inteligencia corrupta, y debe abordarse antes de que se produzcan más daños a la confianza del pueblo estadounidense en nuestro gobierno.

El engaño y las actividades políticas de estos profesionales de los servicios de Inteligencia -y de sus cómplices en los medios de comunicación- deben salir a la luz y ser denunciados. Todas y cada una de estas 51 personas que firmaron la carta sobre el portátil de Hunter Biden deberían perder su habilitación de seguridad, si es que aún la tienen.

Las personas que trabajan en el gobierno o en juntas o comisiones federales deben ser destituidas de sus cargos inmediatamente. Por último, el Congreso debe celebrar audiencias sobre la cultura de la comunidad de Inteligencia que permite que este tipo de individuos preste servicio sin temor a rendir cuentas. A continuación, tiene que exponer y arrancar la podredumbre que ha infectado a la comunidad de Inteligencia y sacarla de la política nacional y volver a centrarse en las amenazas extranjeras a nuestra gran nación.

Entonces podremos por fin deshacer lo que estos individuos han hecho para destruir el tejido, la integridad y la reputación de nuestra comunidad de Inteligencia y superar el lamentable estado en que se encuentra ahora.

© Gatestone Institute