Europa gira a la derecha, ¿hacia Israel y Trump?

Por fin empiezan a soplar vientos de cambio en Europa.

Con ellos, acarrean implicaciones potenciales no solo para el propio continente europeo, sino para Israel y Oriente Medio en general, así como para las relaciones con Washington, en particular con la Administración del presidente Donald Trump.

Un claro indicio del endurecimiento de la voluntad política se reflejó en una reciente conferencia celebrada en Viena.

Bajo los auspicios del ex vicecanciller austriaco Heinz-Christian Strache y con la participación de miembros del Parlamento Europeo de Alemania, Países Bajos y Bélgica, así como destacados invitados de honor de todo el continente -incluidos Francia, Hungría y Reino Unido-, la conferencia se centró en "Paz, Libertad y Seguridad".

Anunciada como "La Conferencia de Viena de Patriotas Europeos", lucía el ominoso lema "Europa al borde del abismo: entre la negación de sí misma, el islamismo y la irrelevancia geopolítica", que reflejaba el sentimiento de preocupación que reinaba en el acto. Los oradores advirtieron de que lo que antaño se celebraba como "apertura de miras multicultural" se está convirtiendo cada vez más en una ingenuidad política miope.

Varios oradores se alarmaron ante lo que percibían como una "amenaza urgente", es decir, el espectro inminente de una transformación progresiva del orden social europeo en un "autoritarismo islamista". El sentimiento general era que la verdadera amenaza que se cierne sobre Europa no es externa, sino más bien interna: la erosión del núcleo mismo de la sociedad europea.

Esta percepción concuerda perfectamente con los inquietantes resultados de una investigación encargada por el gobierno sobre las actividades de la Hermandad Musulmana en Francia. El informe advierte que "el movimiento de los Hermanos Musulmanes es una amenaza para la cohesión nacional" en Francia y que hay que actuar para frenar la expansión del "islamismo político".

De hecho, se desaprobó especialmente a Francia, país que, como se recordará, concedió asilo político al ayatolá Jomeini. Fue aquí donde pasó sus últimos meses en el exilio bajo la benigna negligencia de las autoridades francesas, antes de regresar triunfante a Irán, donde hordas de sus devotos, inflamados por su credo corrosivo, llevaron al poder a los islamistas radicales, que más tarde se "exportarían" a todo el mundo.

Por otra parte, junto con la opinión de un considerable grupo de expertos, también se atribuyó, en gran medida, la culpa a Francia por la inestabilidad en Libia y el derrocamiento de un Muammar Gaddafi, entonces muy escarmentado. La precipitación de París al ponerse del lado de los rebeldes precipitó el caos actual y el subsiguiente flujo de migrantes hacia la Unión Europea.

Según un estudio de 2020 sobre los acontecimientos en Libia, "París pronto se convirtió en la potencia más intransigente en los esfuerzos internacionales para fomentar las negociaciones entre el régimen de Gadafi y los dirigentes de los revolucionarios". El resultado de esta política es claramente visible: Lo que ha seguido son casi diez años de conflicto y angustia social.

Significativamente, el fracaso de la actual administración francesa, bajo Emmanuel Macron, para controlar la marea aún en curso de migrantes musulmanes y su desbordamiento a través del canal de la Mancha hacia el Reino Unido se ha ganado la ira de sus vecinos británicos, provocando incluso llamamientos para que se cancelara su reciente -e indebidamente ostentosa- visita de Estado.

De hecho, en la conferencia de Viena, Macron fue duramente criticado por sus errores en casa y en el extranjero.

De hecho, el diario francés Le Monde recientemente subrayó la omnipresente lucha interna que aflige al país: "Aumentan las quiebras y los planes de reestructuración, junto con convocatorias de huelga en Air France, la compañía nacional de ferrocarriles... y en la función pública. Además, se extiende una nueva ola de descontento entre los agricultores, derivada de las dificultades económicas y las medidas de austeridad presupuestaria".

Sin embargo, con el frente interno convulsionado, Macron optó por comprometer su política exterior con lo que se está convirtiendo cada vez más en un anacronismo desamparado-un Estado palestino-y que probablemente lo coloque en confrontación directa con una administración Trump cada vez más asertiva y proactiva.

Además, en vista de las atrocidades espantosas del 7 de octubre de 2023, junto con el apoyo abrumador que recibieron del público palestino, tanto en Gaza como en Cisjordania, esta política sería una recompensa desmedida al terror que hiela la sangre. Como tal, no sólo es inviable desde el punto de vista práctico, sino también moralmente inviable.

En contraste con la censura de la flácida política de la UE, hubo elogios tanto para Israel como para la administración Trump. Israel fue elogiado por transmitir un mensaje claro con su decidida acción militar y su inteligencia milimétrica que dejó el programa nuclear iraní en gran parte en ruinas.

Del mismo modo, Trump fue elogiado por lanzar sus bombas antibúnker B-2 y sus ataques con misiles Tomahawk contra las instalaciones de Fordow, Natanz e Isfahan en apoyo de la acción de Israel, y por sentar las bases de un Oriente Próximo reestructurado a través de los Acuerdos de Abraham.

Se acumulan los signos de una nueva asertividad política y una creciente valoración de la determinación israelí de resistir y hacer frente a lo que, hasta hace poco, parecían intimidatorias amenazas islamistas radicales.

Con ello, también puede estar surgiendo una apreciación a regañadientes de Donald Trump, junto con un incipiente reconocimiento de la eficacia de su dura postura en cuestiones que sus predecesores evitaron. Esperemos que la reciente conferencia de Viena sea una señal de que todavía puede salvarse el edificio del patrimonio sociocultural europeo.

© JNS.