Voz media US Voz.us

Una jueza de distrito dictaminó que la orden ejecutiva de Trump contra el estudio Perkins Coie es "inconstitucional"

La firma legal había representado a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. 

La jueza de distrito Beryl Howell

La jueza de distrito Beryl HowellWikimedia Commons

Joaquín Núñez
Publicado por

Una jueza de distrito dictaminó que la orden ejecutiva de Donald Trump contra el estudio jurídico Perkins Coie es "inconstitucional". El pasado 6 de marzo, el presidente prohibió el acceso de los abogados de la firma a los edificios gubernamentales, revocó sus autorizaciones de seguridad y exigió una revisión completa de sus contratos con el Gobierno. La firma legal había representado a la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 para elaborar el Expediente Steele, un informe con acusaciones de presuntos lazos entre Trump y Rusia que nunca fueron probados. 

El fallo llegó de la pluma de Beryl Howell, jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, quien fue nominada por el presidente Barack Obama en el 2014. Según la jueza, la orden ejecutiva firmada por el presidente viola por lo menos tres enmiendas constitucionales. 

"Ningún presidente estadounidense había emitido antes órdenes ejecutivas como la que es objeto de esta demanda, dirigida contra un destacado bufete de abogados con medidas adversas que deben ser ejecutadas por todos los organismos del Poder Ejecutivo, pero, en propósito y efecto, esta acción se inspira en un libro de jugadas tan antiguo como Shakespeare, que escribió la frase: 'Lo primero que hagamos, matemos a todos los abogados'", expresó la jueza Howell en un fallo de 102 páginas. 

"Por sus términos, esta orden estigmatiza y penaliza a un bufete de abogados concreto y a sus empleados -desde sus socios hasta sus abogados asociados, secretarios y empleados de correo- debido a la representación por parte del bufete, tanto en el pasado como en la actualidad, de clientes que presentan demandas y adoptan posturas con las que el actual presidente no está de acuerdo, así como por el propio discurso de la firma", agregó Howell. 

Con este fallo, Perkins Coie se unió a un pequeño grupo de firmas que lograron victorias judiciales contra las órdenes ejecutivas del presidente. Por su parte, otras optaron por acordar directamente con la Administración Trump, como Skadden Arps, Slate, Meagher & Flom y Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. 

tracking