La Corte Suprema le permite temporalmente a la Administración Trump bloquear el acceso a los documentos del DOGE

La Corte Suprema expresó este viernes que le permitiría a la Administración del presidente estadounidense Donald Trump bloquear temporalmente las solicitudes de acceso a la información dirigidas al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que buscaban acceder a miles de páginas de documentos. El presidente de la corte, John Roberts, emitió una suspensión administrativa que formalmente congela todas las decisiones de tribunales inferiores, mientras que el Tribunal Supremo evalúa cuáles son los siguientes pasos a tomar. De esta forma, la Casa Blanca no tiene que responder ni a las solicitudes de documentos ni permitir la declaración bajo juramento de la administradora del DOGE, Amy, tal como lo había ordenado previamente un tribunal inferior.

La actual disputa legal gira en torno a si la agencia dirigida por el magnate sudafricano Elon Musk es técnicamente una agencia del gobierno estadounidense, y por ende, está sujeta a la Ley de Libertad de Información (FOIA), la cual le permite al público solicitar formalmente documentos internos. Durante los últimos meses, la Casa Blanca ha argumentado que, pese al nombre de la agencia, esta no es más que un órgano asesor presidencial y que no está de ninguna forma sujeta a la FOIA.

CREW presentó una solicitud FOIA

El caso inició cuando el grupo de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética (CREW) presentó una solicitud FOIA en enero para obtener información sobre el DOGE. Dos meses más tarde, el juez de distrito Christopher Cooper dictaminó que el DOGE “probablemente” estaba cubierto por la FOIA y que “el público sufriría un daño irreparable si se retrasa indefinidamente la revelación de los documentos que solicita CREW”. Cooper ordenó que el DOGE tramitara las solicitudes FOIA de CREW lo antes posible e incluso comenzara a entregar documentos de forma continua. Asimismo, el juez le exigió a la Administración Trump preservar “todos los documentos” que pudieran estar relacionados con las solicitudes del grupo de vigilancia.

En documentos judiciales, los abogados de CREW detallaron que la orden de Cooper no era más que una “orden de descubrimiento cuidadosamente limitada” para determinar si el DOGE podía considerarse una agencia federal. Los abogados también explicaron que la Corte Suprema “rara vez interviene en disputas de descubrimiento en curso” y que “no hay justificación para una intervención tan extraordinaria en este caso”.