Voz media US Voz.us

ANÁLISIS

¿Primer aviso? Un grupo creado por Stephen Miller denuncia al presidente del Supremo

America First Legal acusó a John Roberts y al director de la Oficina Administrativa de los Tribunales de ir más allá de su ámbito de actuación al cooperar con el Congreso para investigar a Clarence Thomas y Samuel Alito y para crear o adoptar un código ético para el Alto Tribunal.

Donald Trump señala al presidente del Supremo, John Roberts tras jurar su cargo en enero

Donald Trump señala al presidente del Supremo, John Roberts tras jurar su cargo en eneroAP / Cordon Press

Israel Duro
Publicado por

El descontento de Donald Trump y su entorno más cercano con varios miembros conservadores del Tribunal Supremo, especialmente con su presidente, John Roberts, se ha materializado en una demanda de America First Legal (AFL), un grupo creado por Stephen Miller, consejero de la Casa Blanca. Entre otras acusaciones, la organización denuncia que Roberts cooperó con el Congreso para investigar a sus compañeros del Alto Tribunal Clarence Thomas y Samuel Alito y para crear o adoptar un código ético para SCOTUS.   

La denuncia contra Roberts se produce por su condición de jefe de la Conferencia Judicial de EEUU. Según AFL, tanto Roberts como Robert J. Conrad, director de la Oficina Administrativa de los Tribunales, llevaron a cabo varias actuaciones normativas que "van más allá del ámbito de la resolución de casos o controversias", o apoyaron administrativamente dichas actuaciones, que, según argumentan, son las "funciones básicas" del poder judicial. 

La propia organización filtró la demanda en exclusiva a Fox News y se hizo eco de la noticia, explicando en su cuenta de X las acusaciones y las críticas contra el presidente del Supremo, en línea con las quejas que llegan desde la Casa Blanca contra los "jueces activistas" que están bloqueando la agenda del presidente. 

AFL expone que los acuerdos con el Congreso competen al presidente, no a los tribunales

Según se recoge en el escrito, tanto la Conferencia Judicial como por la Oficina Administrativa dieron pasos en 2023 para "acomodar" las peticiones del Senado, controlado por los demócratas en ese momento, de investigar las acusaciones de incorrecciones éticas contra los jueces Thomas y Alito, y posteriormente crear o adoptar un "código ético" para los jueces del alto tribunal.

Sin embargo, AFL apunta que, "según nuestra tradición constitucional, los acuerdos con el Congreso son competencia del poder ejecutivo. La Conferencia Judicial y la Oficina Administrativa son agencias ejecutivas", y por lo tanto deben ser supervisadas por el presidente, no por los tribunales.

Supervisión por funcionarios ejecutivos

Además, los demandantes de AFL argumentaron en su demanda que "las funciones de la Conferencia Judicial son 'funciones ejecutivas'", que "deben ser supervisadas por funcionarios ejecutivos 'que son nombrados y responsables ante otros funcionarios ejecutivos'".

AFL también expuso que "los tribunales definitivamente no crean agencias para ejercer funciones más allá de resolver casos o controversias o apoyar administrativamente esas funciones".

El juez de distrito estadounidense Trevor N. McFadden, designado por Trump, ha sido asignado para presidir el caso.

tracking