JD Vance descarta que la polémica del 'Signalgate' haya motivado la salida de Waltz y afirma que su traslado a la ONU es un “ascenso”

El vicepresidente JD Vance dijo en una entrevista que el exrepresentante Mike Waltz sigue siendo un hombre de confianza tanto para él como para el presidente Donald Trump, descartando que su salida del Consejo de Seguridad Nacional haya sido provocada por el ‘Signalgate’.

De hecho, según Vance, la nominación de Waltz para embajador ante la ONU es un “ascenso”, no un castigo.

Waltz ocupó el cargo de asesor de Seguridad Nacional por cuatro meses.

“Creo que se puede argumentar con razón que es un ascenso”, dijo Vance en una entrevista en el programa Special Report, del presentador Bret Baier. “Contratamos a Mike para llevar adelante reformas profundas en el Consejo de Seguridad Nacional. Y lo hizo”.

El vicepresidente continuó explicando que Waltz puede servir mejor a la Casa Blanca desde Naciones Unidas y además arguyó que el escándalo del ‘Signalgate’ es un "nothingburger", es decir, una noticia sin sustancia.

El “Signalgate” estalló a finales de marzo, cuando Waltz, entonces asesor de Seguridad Nacional, creó un grupo en la aplicación encriptada Signal para discutir potenciales ataques contra los hutíes en Yemen. El problema es que Waltz, sin darse cuenta, agregó al editor en jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a la conversación.

En el grupo se encontraban varios altos funcionarios del Gobierno, incluyendo el propio JD Vance y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien compartió presunta información sensible sobre las operaciones militares que EEUU estaba a punto de realizar. Cuando Goldberg publicó los detalles tras los ataques de Washington contra los hutíes, Hegseth aseguró que los datos no eran clasificados, pero el hecho ya estaba generando múltiples críticas por el manejo informal de comunicaciones de seguridad nacional y dio lugar a una investigación interna del Pentágono. Waltz fue el principal apuntado por la prensa.

Si bien tanto Trump como altos funcionarios de la Administración habían negado que Waltz sería relegado de su cargo, algunos analistas perciben su dimisión y traspaso a la ONU como un castigo por una filtración que nunca debió ocurrir.