Voz media US Voz.us

Funcionarios de inteligencia comparecen ante el Senado sobre amenazas a la seguridad nacional

La audiencia ocurre luego del escándalo desatado por un chat grupal en Signal donde altos funcionarios de seguridad nacional compartieron planes de guerra para ataques militares en Yemen. En el grupo había un periodista añadido por error.

Kash Patel, Tulsi Gabbard y John Ratcliffe

Kash Patel, Tulsi Gabbard y John RatcliffeAFP.

Diane Hernández
Publicado por

4 minutes read

Los principales funcionarios de inteligencia del gobierno del presidente Donald Trump comparecerán ante el Congreso en audiencias consecutivas esta semana. Esta es la primera oportunidad desde que ocuparon sus cargos, para testificar sobre las amenazas que enfrenta el país y lo que el gobierno está haciendo para contrarrestarlas.

El director del FBI, Kash Patel; el director de la CIA, John Ratcliffe, y Tulsi Gabbard, la directora de inteligencia nacional, son algunos de los testigos que declaran este martes ante la Comisión de Inteligencia del Senado y el miércoles ante la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Un periodista "inadvertido"

Pero la audiencia de este 25 de marzo ocurre justo un día después de que se conociera la noticia de que varios altos funcionarios de seguridad nacional en el gobierno de Trump, incluidos Ratcliffe y el secretario de Defensa Pete Hegseth, enviaran planes de guerra para ataques militares en Yemen a un chat grupal en la aplicación Signal. En este grupo "seguro" estaba incluido el periodista editor en jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg.

El periodista que fue añadido inadvertidamente a la cadena de mensajes, dijo a la presentadora de ABC News Live Linsey Davis que contenía información sensible sobre sistemas de armamento y tiempos, entre otras cosas.

La situación ha sido el tema de la jornada, y los debates en el Senado han estado en su mayoría, en función de ellos.

">

Información clasificada o no, el eterno debate

Mientras la noticia ocupa cientos de titulares en los principales medios del mundo, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y el director de la CIA, John Ratcliffe, también fueron interrogados por el senador demócrata Mark Warner sobre el percance del chat de grupo Signal.

Ambos aseguraron en más de una ocasión durante la audiencia que el chat no contenía información clasificada.

Por su parte Ratcliffe, en el transcurso de su declaración ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo que creía que el "asesor de seguridad nacional pretendía que esto fuera como debería haber sido, un mecanismo de coordinación entre funcionarios de alto nivel, pero no un sustituto del uso de comunicaciones de alto nivel o clasificadas para cualquier cosa que fuera clasificada". 

Ratcliffe insistió en que, a pesar de mencionar el nombre de un funcionario de la CIA en el chat, ese funcionario no estaba operando de incógnito.

Ambos funcionarios dijeron que no había información clasificada en la cadena. "Mis comunicaciones, para ser claros, en un grupo de mensajes de Signal eran totalmente permisibles y legales y no incluían información clasificada", dijo el jefe de la CIA.

Críticas a los funcionarios de inteligencia

Durante las comparecencias, el senador por Colorado Michael Bennett criticó fuertemente al director de la CIA por el chat en grupo sobre Yemen en un acalorado intercambio.

"Esta dejadez, esta incompetencia, esta falta de respeto a nuestras agencias de inteligencia y al personal que trabaja para ellas es totalmente inaceptable. Es una vergüenza", dijo el demócrata. "¡Tienen que hacerlo mejor, tienen que hacerlo mejor!", añadió indignado.

El también senador demócrata Martin Heinrich y el senador independiente Angus King cuestionaron igualmente a los funcionarios de inteligencia sobre el contenido incluido en el chat de Signal.

Así mismo el senador demócrata Mark Warner, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, se tomó un momento en su declaración de apertura durante la audiencia del martes sobre las amenazas mundiales para criticar el uso de la administración Trump de las plataformas de comunicación para compartir información sensible.

Warner calificó la filtración del chat Signal como un acto "descuidado, negligente, incompetente".

La importancia de las audiencias sobre amenazas

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Washington escuchó los argumentos el lunes sobre el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de la administración Trump para deportar a cientos de presuntos miembros de una pandilla venezolana a El Salvador sin el debido proceso.

Las audiencias anuales sobre amenazas mundiales ofrecen un vistazo a la reorientación de prioridades del gobierno de Trump, que funcionarios de diversas agencias han dicho se centran en contrarrestar el flagelo del fentanilo y luchar contra el crimen violento, la trata de personas y la inmigración ilegal.

¿Ha encontrado un error? ¡Contáctenos!

Recomendaciones

Invertir fondos públicos en un medio de comunicación privado es corrupción
Invertir fondos públicos en un medio de comunicación privado es corrupción
0 seconds of 1 minute, 26 secondsVolume 0%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
00:00
01:26
01:26
 
tracking