Tucker Carlson da las razones por las que fue a Moscú a entrevistar a Vladimir Putin

El periodista Tucker Carlson, uno de los más influyentes de Estados Unidos y del mundo, anunció desde Moscú que publicará una entrevista exclusiva con el mandatario ruso Vladimir Putin.

Carlson, un reconocido periodista independiente apuntado por el mainstream media por sus puntos de vista habitualmente antiliberales, desde hace días viene siendo cuestionado por colegas y críticos por ir a Rusia a entrevistar a Putin. Lo llaman “propagandista” ruso, “antiestadounidense” e, incluso, “traidor”.

Sin embargo, el presentador tiene otra versión de la historia y respondió a los críticos de su entrevista en un vídeo de más de 4 minutos en su cuenta en X (Twitter) donde explicó la motivación real detrás de la conversación con Putin.

“Los estadounidenses están desinformados”: Tucker Carlson

“Estamos en Moscú esta noche. Estamos aquí para entrevistar al presidente de Rusia, Vladimir Putin. Lo haremos pronto. Obviamente, existen riesgos al realizar una entrevista como ésta. Por eso lo hemos pensado detenidamente durante muchos meses. He aquí por qué lo estamos haciendo. Primero, porque es nuestro trabajo. Estamos en el periodismo”, empezó su explicación Tucker Carlson antes de criticar a los medios tradicionales estadounidenses por, según él, no realizar un trabajo objetivo en el marco de la guerra entre Rusia y Ucrania.

“Nuestro deber es informar a la gente. Dos años después de una guerra que está transformando al mundo entero, la mayoría de los estadounidenses no están informados. No tienen idea real de lo que está sucediendo en esta región, aquí en Rusia o a 600 millas de distancia en Ucrania. Pero deberían saberlo. Están pagando gran parte de ello de maneras que tal vez aún no perciban plenamente”, continuó Carlson.

“La guerra en Ucrania es un desastre humano. Ha dejado cientos de miles de muertos, toda una generación de jóvenes ucranianos y ha despoblado el país más grande de Europa. Pero los efectos a largo plazo son aún más profundos. Esta guerra ha remodelado por completo las alianzas militares y comerciales globales. Y las sanciones que siguieron también lo han hecho. Y en total, han trastornado la economía mundial”, siguió el presentador en su extenso mensaje.

“Son acontecimientos que alteran la historia. Definirán la vida de nuestros nietos. La mayor parte del mundo lo entiende perfectamente (…) Y, sin embargo, la mayoría de las poblaciones de los países de habla inglesa parecen no ser conscientes de ello. Piensan que nada ha cambiado realmente. Y piensan eso porque nadie les ha dicho la verdad. Sus medios de comunicación son corruptos. Mienten a sus lectores y espectadores. Y lo hacen principalmente por omisión”, sentenció el periodista.

Tucker, posteriormente, empezó a criticar a los medios estadounidenses por no animarse a entrevistar a Putin y por servir, siempre según sus palabras, como brazo de propaganda del Gobierno ucraniano.

Criticó, especialmente, que los medios tradicionales solo sirvieron para que el presidente ucraniano Zelensky anime al Gobierno estadounidense a meterse de lleno en la guerra.

“Eso no es periodismo. Es propaganda gubernamental. Propaganda del tipo más feo, del tipo que mata gente”, afirmó el periodista.

El controvertido presentador conservador después defendió su derecho como periodista de entrevistar a Putin, afirmando que está en Moscú porque ama a Estados Unidos y porque cree que los estadounidenses tienen derecho a escuchar las opiniones del líder ruso.

“Los estadounidenses tienen derecho a saber todo lo que puedan sobre una guerra en la que están implicados. Y nosotros tenemos derecho a contárselo, porque nosotros también somos estadounidenses. La libertad de expresión es nuestro derecho de nacimiento. Nacimos con derecho a decir lo que creemos. Ese derecho no se puede quitar sin importar quién esté en la Casa Blanca”, dijo Carlson, denunciando que la Administración Biden espió sus mensajes de texto y filtró a los medios de comunicación liberales sus intenciones de entrevistar a Putin.

“Hicieron esto para detener una entrevista con Putin que estábamos planeando. El mes pasado estamos bastante seguros de que hicieron exactamente lo mismo una vez más, pero esta vez vinimos a Moscú de todos modos. No estamos aquí porque amemos a Vladimir Putin. Estamos aquí porque amamos a Estados Unidos y queremos que siga siendo próspero y libre”, culminó Carlson, quien además agradeció al magnate Elon Musk, dueño de X, por dejar que la entrevista se publique libremente y sin censura en su plataforma de medios sociales.

¿Es una entrevista realmente inédita?

Si bien muchos periodistas han criticado a Tucker Carlson por entrevistar a Putin, la realidad es que el mandatario ruso tiene un largo historial de entrevistas con medios estadounidenses.

En 2003, por ejemplo, respondió 33 preguntas del entonces editor en jefe del diario The New York Times, Bill Keller. Fueron tres horas de entrevista.

Cinco años más tarde, en 2008, el presentador Matthew Chance, de CNN, entrevistó al líder ruso.

En 2015, Putin atendió a CBS y PBS, sentándose con el periodista Charlie Rose.

Más recientemente, en 2018, Putin se sentó con el presentador Chris Wallace, quien en ese momento lo entrevistó para Fox News, el canal donde trabajó Carlson hasta el año pasado.

Asimismo, a pesar de que Putin es considerado un líder antiestadounidense, la prensa de EE.UU. ha entrevistado a otros grandes enemigos del país es contextos incluso más delicados. Por ejemplo, el terrorista Osama bin Laden fue entrevistado por la CNN en 1997 tras declarar la “Jihad conta Estados Unidos”.

En ese sentido, el candidato presidencial independiente, Robert F. Kennedy Jr., defendió el derecho de Tucker Carlson de entrevistar a Putin.

“Los periodistas de los principales medios de comunicación han entrevistado a Putin muchas veces antes. La única diferencia ahora es que no pueden controlar la narrativa. A Zelensky se le han concedido numerosas entrevistas en horario de máxima audiencia. Osama Bin Laden ya ha sido entrevistado antes. Tenemos derecho a escuchar a todos, sin importar lo que usted sienta personalmente por ellos”, escribió Robert Kennedy en X.