La Corte Suprema falló en contra del plan de condonación de la deuda estudiantil impulsado por Joe Biden por seis votos frente a tres a favor. Es la segunda sentencia relacionada con el ámbito estudiantil tomada por la Corte Suprema en menos de un día, después de que este jueves fallase contra la discriminación positiva en las universidades de Harvard y de Carolina del Norte.
Department of Education Et Al v Brown Et Al_voz media by VozMedia on Scribd
En qué consistía el plan de condonación de la deuda estudiantil
La condonación de la deuda estudiantil era una de las grandes promesas electorales de Joe Biden durante su campaña para las elecciones de 2020. Su objetivo era aprobarlo antes de las elecciones de mitad de mandato, algo que finalmente no acabó sucediendo. Su plan consistía en perdonar hasta 20.000 dólares por cada préstamo concedido a aquellos universitarios que recibieron becas Pell (se concedían a estudiantes matriculados en la universidad con bajos ingresos) y hasta 10.000 dólares a aquellos que no se beneficiaron de estas ayudas.
Aquel plan de Biden costaría, como mínimo, 230.000 millones de dólares, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB). El Budget Model de Penn Wharton-University of Pennsylvania valoró el coste final en unos 980.000 millones de dólares. El coste por contribuyente no sería menor de 2.100 dólares. Además, tendría unas consecuencias devastadoras para los estadounidenses: subiría la inflación, aumentarían las tasas universitarias y la matriculación y perjudicaría a los contribuyentes.
En noviembre de 2022, el presidente tuvo que prorrogar la pausa en el pago de los préstamos estudiantiles federales y el devengo de intereses hasta junio de 2023. La medida se tomó después de los sucesivos varapalos judiciales al plan de condonación de préstamos del gobierno. Entre esos varapalos a los que nos referimos se encuentra la decisión de un tribunal federal de apelaciones al bloquear el programa de la Administración Biden. La sentencia, emitida por un panel de tres jueces del Tribunal del Octavo Circuito en noviembre de 2022, señaló que el bloqueo se mantendrá en vigor hasta nuevo aviso del Tribunal Supremo, decisión que llegó este viernes.
Una ¿mentira? de Biden y una oposición frontal al plan
Tal era su obsesión por este asunto que llegó a señalar que el Congreso aprobó la condonación de la deuda estudiantil "por uno o dos votos", durante una entrevista a un medio progresista en octubre de 2022. Esto no fue así, lo que provocó que los comentarios del presidente se interpretasen como una mentira. También hubo otros que optaron por una opinión diferente al calificarlo como uno de sus habituales lapsus.
El plan de la Administración Biden recibió varias denuncias, entre ellas la del Fondo de Acción Legal (LAF) de la Fundación Red de Creadores de Empleo (JCNF), que alegó que el presidente "se extralimitó en sus poderes ejecutivos" y que el plan de Biden "violó" la Ley de Procedimiento Administrativo.
Otra de las demandas que recibió el presidente por este provino de la Pacific Legal Foundation. Uno de los abogados pertenecientes a esta asociación, Caleb Kruckenberg, afirmó que las acciones de la Administración federal "eran flagrantemente ilegales", debido a que "sólo el Congreso tiene el poder de aprobar leyes y gastar dinero según la Constitución".
Desde el GOP también se luchó contra el plan de Biden. Un grupo de 22 gobernadores estatales republicanos enviaron una carta a Joe Biden denunciando que su plan de condonación de préstamos estudiantiles transfiere la responsabilidad de los ricos a los “trabajadores estadounidenses”.
