Los llamamientos americanos a la moderación israelí no contribuirán a la seguridad de ninguna de las dos naciones

En opinión de la Administración Biden, la moderación, como la virtud, es su propia recompensa. Tras haber ayudado a Israel a repeler un ataque iraní sin precedentes con misiles y aviones no tripulados el sábado por la noche, el presidente Joe Biden dijo presuntamente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que debería considerar la interceptación con éxito de casi todos los proyectiles lanzados contra el Estado judío como una victoria suficiente para satisfacer a su país y dejó claro que Israel debería abstenerse de ordenar un ataque de represalia contra el régimen islamista. Los aliados europeos de Estados Unidos y otros países de la región se hicieron eco de estos llamamientos.

Al igual que la reacción del mundo ante las atrocidades perpetradas por el proxy terrorista de Irán, Hamás, en el sur de Israel el 7 de octubre, la comunidad internacional cree firmemente que lo mejor que puede hacer Israel es actuar con moderación.

Hay argumentos razonables para que Israel piense cuidadosamente sobre el tipo de respuesta a la decisión de Irán de intensificar el actual conflicto entre los dos países. Pero la idea de que lo mejor para la seguridad israelí es no hacer nada o hacer lo menos posible -siempre el consejo de Washington cada vez que Israel es atacado- no es tan razonable como parecen pensar tanto los apologistas de Biden como los críticos de Netanyahu.

Y sobre todo, el supuesto que hay que replantearse es que el problema más grave al que se enfrentan Israel y Estados Unidos en Oriente Próximo en estos momentos es el peligro de una escalada del conflicto con Irán. El alivio que sintieron los israelíes y quienes se preocupan por el Estado judío al día siguiente de los ataques iraníes no debe ocultar el verdadero problema que subyace a este incidente, así como a la guerra en curso contra Hamás en Gaza. No es que Israel haya sido demasiado agresivo al tratar de obligar a Irán a reducir su apoyo a sus aliados y auxiliares terroristas. Es que los años de apaciguamiento de Irán por parte de la Administración Biden han llevado a ese régimen canalla a creer que puede actuar con relativa impunidad. Exigir a Israel que se retire no hace sino conceder una victoria inmerecida y peligrosa a Teherán.

Percibir la debilidad americana

La debilidad de Biden y la clara evidencia del creciente distanciamiento entre Israel y Estados Unidos animaron a Irán y a sus aliados a creer que los ataques contra el Estado judío -ya fueran los ataques transfronterizos de Hamás el 7 de octubre o los lanzamientos de misiles del fin de semana- no sólo serían tolerados, sino que además pondrían aún más en evidencia la irresponsabilidad de Washington.

El intento de Biden de revivir los erróneos esfuerzos diplomáticos del expresidente Barack Obama para lograr un acercamiento a Irán, al igual que el desastroso acuerdo nuclear de 2015, han enriquecido y empoderado a Irán. También han convencido a muchos en la región de que Teherán es el "caballo fuerte", en lugar de la alianza de Israel, Estados Unidos y Estados árabes como Arabia Saudí. Tras haber recorrido un largo camino hacia la consecución de su objetivo a largo plazo de hegemonía regional ejerciendo una influencia decisiva, si no el control, sobre Irak, Siria y Líbano, junto con su cliente Hamás en Gaza, Irán ha seguido una pauta de comportamiento constantemente agresivo. Ello no sólo ha reforzado su control sobre estos países, sino que también le ha ayudado a hacer frente a una población inquieta en su país que anhela derrocar el régimen teocrático abusivo y corrupto.

Hay algo de verdad en el giro que algunos que quieren restar importancia a los ataques iraníes contra Israel han estado dando desde que no causaron ningún daño real ni causaron bajas israelíes masivas. No es cierto que Irán esperara que fracasaran. Irán sigue siendo el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo y, como tal, su objetivo es intimidar y matar a sus oponentes, ya sean israelíes, judíos, estadounidenses, europeos o árabes.

Pero es cierto que Hezbolá, los aliados del régimen iraní en Líbano -con un enorme arsenal de misiles y cohetes apuntando a Israel - suponen una amenaza mucho mayor para el Estado judío que cualquier cosa que pudiera lanzarse desde suelo iraní. El mero volumen del armamento de Hezbolá desbordaría la defensa aérea de Israel, causando graves bajas y daños.

La decisión de Irán de no dar órdenes a sus secuaces libaneses de abrir fuego contra Israel -tanto después del 7 de octubre como ahora- no es una señal de buena voluntad ni un intento de desescalar el conflicto. Más bien, es una prueba más de que los dirigentes de Teherán consideran a Hezbolá como su último recurso de defensa frente un ataque israelí o estadounidense contra su país o sus instalaciones nucleares. Su razonamiento es que si utilizan ese arsenal contra Israel ahora, no podrán emplearlo cuando esté en juego la supervivencia de su régimen tiránico.

Tampoco es cierto que Jerusalén escalara el conflicto con su reciente y exitoso ataque a la embajada iraní en Damasco que supuestamente precipitó el lanzamiento de todos esos misiles por parte de Teherán. Irán lleva años atacando continuamente a Israel por uno u otro medio, sobre todo desde su intervención en la guerra civil siria para salvar al régimen de Bashar Assad que fue posibilitada por la marcha atrás de Obama en su amenaza de "línea roja" al bárbaro líder.

Y desde el 7 de octubre, los terroristas de Hezbolá de Irán han estado disparando contra el norte de Israel, dejando inhabitables las comunidades de la frontera y sumándose al número de judíos que se han convertido en refugiados en su propio país desde que comenzó la guerra con Hamás. Ese es un problema creado por la insistencia de Biden en apaciguar a Irán y por obligar al Gobierno israelí dirigido por Naftali Bennett y Yair Lapid a ceder a Líbano algunos de sus yacimientos de gas natural en el Mediterráneo. Washington también ha tratado de impedir que Israel haga mucho por aliviar la amenaza del norte para no molestar a Teherán.

No esperes compasión

Pero aunque existan razones de peso para que Israel evite otro intercambio con la República Islámica mientras sigue luchando contra Hamás en Gaza, hay dos ideas erróneas muy extendidas sobre este tema que es necesario desenmascarar.

La primera es la creencia de que Israel gana diplomáticamente cuando no devuelve el golpe a sus enemigos después de haber sido atacado.

Muchos en la izquierda israelí y en otras partes afirman ahora que la prioridad actual es aprovechar la simpatía que Israel está recibiendo por ser la víctima prevista del ataque iraní. Creen que devolver el golpe le costará al Estado judío un apoyo político vital que, de otro modo, recibiría en los próximos meses de estadounidenses y europeos, a quienes se les ha recordado el peligroso vecindario que le rodea. Al retirarse plácidamente y cerrar este capítulo, se ganará, nos dicen, la gratitud de Biden y recuperará parte de la buena voluntad internacional que ha perdido por la guerra contra Hamás y las consiguientes dificultades causadas a los palestinos de Gaza.

Es un error pensar que Israel gana algo permitiéndose hacerse la víctima o el papel de Estado cliente dócil de Estados Unidos. Al contrario, cualquier percepción de debilidad israelí o la creencia por parte de sus enemigos de que se le puede contener con consejos o amenazas estadounidenses no es más que una invitación a subir la apuesta y aumentar los ataques, ya sea por fuerzas terroristas o por otros medios. La visión de israelíes y judíos muertos inflama el antisemitismo en lugar de marginarlo.

Los israelíes están agradecidos por la ayuda que recibieron de Estados Unidos y otras naciones para derrotar los ataques iraníes. Sin embargo, la ayuda extranjera que recibió no fue un acto de filantropía. El éxito de los ataques iraníes contra Israel pone en peligro a toda la región y dificulta aún más la consecución del objetivo de Biden de entablar un diálogo con Teherán.

Tampoco debería nadie creer que los ataques iraníes aumentarán la simpatía por Israel en su guerra en Gaza. Si la masacre de Hamás del 7 de octubre -la peor matanza de judíos desde el Holocausto- no hizo nada para que Israel fuera más querido en todo el mundo, los ataques con misiles iraníes no iban a cambiar la opinión de nadie. Tras esos actos incalificables, los medios de comunicación y los activistas antiisraelíes ya estaban condenando al Estado judío incluso antes de que comenzara su contraofensiva contra los terroristas. La opinión internacional puede llorar a los judíos muertos, ya sea en el Holocausto o en la actualidad, pero no siente mucha simpatía por los vivos, especialmente cuando están armados y pueden defenderse. Mientras que otras guerras, como la de Irán en Siria, fueron ignoradas o toleradas, los esfuerzos israelíes de autodefensa siempre son calificados de desproporcionados o equivocados por muy justificados que estén.

Israel no ganará ni un solo amigo por no enviar un mensaje contundente a Irán de que el precio de dañar a los judíos será más de lo que quiera pagar. En el lado opuesto, el espectáculo de Israel obedeciendo mansamente las órdenes estadounidenses y conteniendo el fuego sólo animará a Teherán a seguir provocando a los israelíes y socavando los intereses estratégicos de Occidente en la región.

Los intereses políticos de Biden

Igualmente obvio es que los llamamientos estadounidenses a la moderación tienen mucho más que ver con los intereses políticos de Biden que con la seguridad de Estados Unidos.

El presidente está convencido de que el principal obstáculo para su reelección este año proviene del enfado en el ala izquierda del Partido Demócrata por su apoyo inicial a Israel después del 7 de octubre. Cree que los activistas interseccionales, así como los votantes árabes-americanos o musulmanes, le abandonarán si no impide que Israel complete la tarea de destruir a Hamás. Es un error, ya que sus problemas se derivan de la percepción generalizada de su debilidad y del fracaso de sus políticas económicas, que condujeron a la inflación y a la apertura de la frontera sur, que fomentó una oleada masiva de inmigración ilegal.

Como resultado, la Administración está decidida a poner fin a la guerra contra Hamás, incluso si eso significa que se permite que un grupo terrorista genocida aliado con Irán se salga con la suya en asesinatos en masa. Y a quienes están de acuerdo con la falsa premisa de que Israel tiene la culpa de la guerra o con la gran mentira de que está cometiendo un genocidio no les gustará más su liderazgo si no castiga a Irán. El afán de Biden por apaciguar a Irán sólo tiene parangón en sus desesperados esfuerzos por doblar la rodilla ante los extremistas de su propio partido. Por eso no quiere más acciones militares.

Un presidente estadounidense que se tomara en serio la disuasión de un enemigo y la detención del terrorismo global no estaría aconsejando moderación. Intentaría ayudar activamente a Israel en su lucha contra Irán y sus aliados, apoyando incluso la erradicación de Hamás. Biden debería estar intensificando las sanciones a Teherán para obligar a su economía a arrodillarse, en lugar de seguir intentando seducirlo con sobornos, como los 10.000 millones de dólares en fondos congelados que recientemente liberó para ellos.

En lugar de ello, Biden -como ha hecho desde que asumió el cargo- sigue enviando mensajes contradictorios que sólo han alentado el aventurerismo iraní en la región. Israel debe hacer lo que tenga que hacer a su manera y en el momento que elija para hacer retroceder a Irán. Pero cuanto más oímos hablar de la presión estadounidense para que Jerusalén actúe con moderación, más seguro es que el resultado a largo plazo sólo será más derramamiento de sangre y más terror respaldado por Irán.

© JNS