Los refuerzos contra el covid se relacionan con peores tasas de supervivencia en el cáncer con la tercera mayor cantidad de muertes, según un estudio

La administración Trump está recibiendo tirones en direcciones opuestas sobre su política de vacunas covid-19, seguida por las principales asociaciones médicas estadounidenses por eliminar las recomendaciones de vacunación para niños sanos y mujeres embarazadas sanas y presionados por los detractores de la vacunación para restringir aún más la nueva terapia, que sigue siendo obligatoria en algunos entornos.

Ahora, las autoridades sanitarias se enfrentan a nuevas pruebas de que las jabs aceleran el cáncer con el tercero con más muertesen EE UU yuna tasa de supervivencia relativa a cinco años del 13,3%, que acabó con la vida del activista por los derechos civiles y congresista John Lewis en 2020.

Los investigadores que analizaron por qué las tasas de supervivencia del cáncer de páncreas en su hospital japonés disminuyeron en 2022 y 2023, tras años de aumentos constantes, hallaron una conexión estadísticamente significativa entre el número de dosis de ARNm que tomaron esos pacientes y lo rápido que murieron, incluso teniendo en cuenta los factores "tumor, ganglio, metástasis" (TNM), la cirugía y la quimioterapia.

Tomar tan pocas dosis como la serie primaria y la de refuerzo, que la administración Biden se apresuró a aprobar por encima de las protestas de sus principales revisores de vacunas, está "asociado con una peor supervivencia global en pacientes con CP", concluyeron los investigadores del Centro Oncológico Miyagi en el revista por pares Cancers, publicada por la editorial suiza de acceso abierto MDPI.

Destacan que "los altos niveles de IgG4, inducidos por la vacunación, se correlacionan con un pronóstico perjudicial en estos pacientes" - otro ejemplo del llamado cambio de clase de anticuerpo documentado en la investigación mundial, en el que las personas con tres o más jabs empiezan a producir muchos más anticuerpos que toleran en lugar de neutralizar patógenos.

El ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Un empleado de Anthony Fauci escribió uno de esos artículos sobre el cambio de clase, que fue editado por un científico de Pfizer.

'El pronóstico es significativamente peor' en el grupo con altos niveles de anticuerpos de repetición de la vacuna

Las vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer y Moderna tienen un duopolio en Japón, donde los refuerzos han estado disponibles para los trabajadores de la salud desde diciembre de 2021 y el público en general el mes siguiente, dice el documento.Su tasa de refuerzo es del 67%, y más de 130 millones de personas han tomado más de cuatro dosis.

El análisis retrospectivo de 272 pacientes con cáncer de páncreas desde enero de 2018 hasta noviembre de 2023 contó con 223 con registros de vacunación y 96 con "niveles totales de IgG e IgG4" disponibles para revisar. Una segunda cohorte de 79 pacientes fue "registrada prospectivamente" entre septiembre y noviembre de 2023 para medir "anticuerpos específicos de pico".

"Los resultados de los pacientes habían mejorado cada año en 2020", pero comenzaron a disminuir en 2021, y "los resultados en 2022-2023 fueron significativamentepeores que los de 2018-2021", dice el documento.

El pronóstico para los pacientes con tres o más pinchazos fue de 10,3 meses, y para los de 0 a 2 pinchazos, de 14,9 meses. Después de "propensity score matching" para eliminar variables de confusión -factores TNM, cirugía y quimioterapia-, la diferencia entre los dos grupos se redujo ligeramente (11,2 frente a 14,2), sugiriendo que el culpable son las "vacunaciones repetidas".

Los investigadores hallaron niveles de IgG4 "significativamente más altos" a partir de 3 dosis, "en particular para cinco o más vacunaciones", y "el pronóstico fue significativamente peor en el grupo con niveles altos de IgG4".

Dijeron que los niveles más altos de IgG4 "pueden promover el crecimiento del cáncer al suprimir la inmunidad contra el cáncer" y que, hasta donde ellos saben, "éste es el primer estudio que informa de una correlación entre la vacunación contra el SARS-CoV-2 y el pronóstico de la PC."

Entre las limitaciones del estudio se incluyen la "posibilidad de sesgo en la muestra seleccionada para las mediciones de IgG4", la incapacidad de tener en cuenta las dosis de vacunas "recibidas después de la extracción de sangre o los antecedentes de covid-19" y la no consideración de otros factores de confusión como"comorbilidades del paciente, tratamiento concurrente o tipo de vacuna", dijeron.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos no respondió a las preguntas sobre su respuesta al documento y cómo podría influir en la política de la agencia, incluidos los calendarios de vacunación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

El artículo de Cancers no es la primera investigación japonesa que encuentra una correlación entre el cáncer y la vacuna, pero es la primera "capaz de hacer un seguimiento individual de los pacientes según su estado de vacunación", según un antiguo periodista del New York Times especializado en la industria farmacéutica Alex Berenson.

Un equipo de investigación distinto, afiliado a la Clínica Matsubara, el Fondo de Cáncer Pediátrico de Nagoya, la Clínica de Medicina Cardiovascular Honbetsu y el Instituto de la Sociedad de Salud del Aprendizaje, halló "un exceso significativo de mortalidad" por cánceres, incluidos los de páncreas, mama, ovarios y leucemia "tras la vacunación masiva con la tercera dosis en 2022."

La revista de Springer Nature Cureus retiró el artículo revisado por pares por las objeciones de los autores hace un año tras un investigación de dos semanas, alegando que la "correlación entre las tasas de mortalidad y el estado de vacunación no puede demostrarse con los datos presentados."

¿El covid es "prevenible" mediante vacunas que no detienen la infección ni la transmisión?

La Academia Americana de Pediatría, el Colegio Americano de Médicos, la Asociación Americana de Salud Pública y la Sociedad Americana de Enfermedades Infecciosas son los principales demandantes en un demanda contra el Secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., y otros funcionarios de salud pública por cambiar las recomendaciones sobre la vacuna covid.

Presentado en Boston, un tribunal federal para bloquear las políticas de la administración Trump, la demanda también incluye a dos demandantes estatales para protegerla de ser desestimada: la Asociación de Salud Pública de Massachusetts y una doctora embarazada seudónima que trabaja en un hospital del Estado de la Bahía, WGBH informó. La demanda también se refiere a un miembro de la AAP con sede en Boston.

Aunque sus únicos cargos están relacionados con la Ley de Procedimientos Administrativos, alegando que la decisión de Kennedy fue "arbitraria y caprichosa" e ignoró el mandato del Congreso de "confiar en las recomendaciones" del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC, la demanda hace algunas afirmaciones curiosas sobre covid y las vacunas.

Retirar a los niños sanos y a las mujeres embarazadas sanas del calendario de vacunación les pone en "grave e inmediato riesgo de contraer una enfermedad prevenible... con efectos potencialmente irreversibles a largo plazo y, en algunos casos, la muerte", alegan los grupos, sin explicar cómo las vacunas que no pueden detener la infección o la transmisión pueden prevenir la covid.

El argumento de que los médicos, incluida Mary Doherty-O'Shea Galluci, miembro de la AAP, han sufrido un perjuicio legal por el cambio de Kennedy, porque ahora tienen "que dedicar más tiempo a asesorar a los pacientes sobre la eficacia de las vacunas covid" y desviar "tiempo y recursos" de otros pacientes", parece contradecir directamente una sentencia del Tribunal Supremo del año pasado.

El alto tribunal se negó por unanimidad a bloquear una demanda de la APA presentada por médicos provida contra la reiterada relajación de las condiciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre la píldora abortiva mifepristona, al considerar que "desviar recursos y tiempo de otros pacientes para tratar a pacientes con complicaciones por la mifepristona" no les daba legitimación.

La abogada de los grupos médicos, Elizabeth McEvoy, no respondió a las preguntas de Just the News sobre las curiosas afirmaciones y el argumento legal de legitimación.

Se sigue coaccionando a los estudiantes de ciencias de la salud

Desde el otro lado, los opositores a los mandatos de vacunación están haciendo sonar la alarma sobre las poblaciones a las que todavía se les ordena tomar vacunas covid después de la orden ejecutiva del presidente Trump que despoja de fondos federales a las universidades con mandatos y la legislación del Partido Republicano para codificarlo.

"Desde médicos hasta higienistas dentales, los estudiantes de ciencias de la salud siguen siendo coaccionados" a recibir las vacunas por sus instituciones "o por los hospitales o instalaciones clínicas donde deben completar prácticas, rotaciones clínicas, pasantías y residencias para graduarse", cofundador de No College Mandates Lucia Sinatra escribió el mes pasado.

Pidió a sus partidarios que bombardearan a los copatrocinadores del Congreso de HR 3044, especialmente a sus propios electores, con el apoyo a las enmiendas propuestas por No a los mandatos universitarios en su carta del 19 de junio a los copatrocinadores.

El proyecto de ley debería incluir "explícitamente" programas de ciencias de la salud y "programas de formación en hospitales y centros clínicos contratados por facultades y universidades" como condiciones de graduación, dice la carta, dando tres ejemplos: El programa de tecnología de radioterapia de la Universidad Estatal Wayne, el programa de doctorado en medicina de Emory y todos los programas de ciencias de la salud de Creighton.

Una revisión de los requisitos de Creighton no parecía incluir una inyección de covid.

© Just The News