Voz media US Voz.us
Apple store Voz-media Play store Voz Media

Congresistas republicanos aseguran que el DOJ intervino en la investigación contra Hunter Biden para protegerlo

El testimonio de dos denunciantes anónimos indicó que el Departamento de Justicia utilizó una campaña de "Demora, Divulgación y Negación" para darle un trato preferente al hijo del presidente.

Familia Biden, Joe Biden, Hunter Biden, James Biden

(Cordon Press/ Voz Media)

Publicado por
Verónica Silveri Pazos

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith, informó de que, según el testimonio de dos denunciantes anónimos, el Departamento de Justicia (DOJ) y el Servicio Interno de Impuestos (IRS) interfirieron en la investigación sobre la evasión de impuestos de Hunter Biden para "protegerlo":

El Departamento de Justicia interfirió en la investigación de los claros problemas fiscales de Hunter Biden con una campaña de "Demora, Divulgación y Negación", que en última instancia le protegió permitiendo que prescribieran sus delitos fiscales. El testimonio muestra las tácticas utilizadas por el Departamento de Justicia para retrasar la investigación lo suficiente como para llegar al plazo de prescripción.

Smith también indicó que el DOJ presuntamente informó a Hunter de que llevarían a cabo un registro en su "unidad de almacenamiento". Con el previo aviso, se detuvo una investigación que involucraba a Hunter con un ciudadano chino:

Los denunciantes revelaron que el fiscal Leslie Wolf dijo a los investigadores del IRS que debido a que las pruebas se encontrarían en la casa de huéspedes del exvicepresidente Biden, 'no hay manera' de que una orden de registro de pruebas sea aprobada (...) Los abogados de Biden fueron informados antes de cualquier registro, lo que les proporcionó un tiempo valioso para retirar cualquier material que pudiera ser una prueba útil.

La evidencia mostrada por Smith, reveló un mensaje de 2017, donde Hunter amenazó - con el nombre de su padre- a Henry Zhao, un socio chino, por un "compromiso" de pago no cumplido:

Estoy sentado aquí con mi padre y me gustaría entender por qué no se ha cumplido el compromiso asumido (...) Me aseguraré de que entre el hombre sentado a mi lado y todas las personas que conoce y mi capacidad para guardar rencor, te arrepientas de no seguir mis instrucciones. Estoy sentado aquí esperando la llamada con mi padre.

La injerencia DOJ y "tratamiento de desigual de la aplicación de la ley"

Según los denunciantes -que trabajaron investigando el caso de Hunter en el IRS- el hijo del presidente nunca habría pagado el dinero que debía al IRS por sus impuestos ($2,2 millones) y habría recibido pagos ilegales de alrededor de $8,3 millones de entidades extranjeras en Ucrania, China y Rumania:

Las denuncias apuntan a una campaña constante de: tratamiento desigual de la aplicación de la ley tributaria; la injerencia del Departamento de Justicia (DOJ) en forma de demoras, divulgaciones y denegaciones en la investigación de delitos fiscales que pueden haber sido cometidos por el hijo del presidente; y finalmente, represalias contra los empleados del IRS que denunciaron la mala conducta.

El republicano aseguró que los denunciantes declararon que el fiscal David Weiss intentó presentar en dos ocasiones cargos contra Hunter, pero en fueron rechazados. Según Smith queda en evidencia "la mala conducta y el abuso del Gobierno en el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en la investigación de Hunter Biden".

La respuesta del DOJ: no hubo intervención

El fiscal general, Merrick Garland, respondió a las acusaciones de los republicanos que alegaban que el DOJ y el IRS interfirieron con la investigación del fiscal David Weiss sobre Hunter:

Como dije al principio, al Sr. Weiss, quien fue designado por el presidente Trump como fiscal federal en Delaware y se le asignó este asunto durante la administración anterior, se le permitiría continuar su investigación y tomar la decisión de enjuiciar de cualquier manera en el que quisiera y en cualquier distrito en el que quisiera. Desde entonces, el Sr. Weiss envió una carta al Comité Judicial de la Cámara confirmando que tenía esa autoridad (...) No sé cómo sería posible que alguien le impidiera iniciar un proceso, dado que tiene esta autoridad

Además, Garland indicó que la denuncia de los congresistas es "ataque a una institución esencial para la democracia estadounidense":

Algunos han optado por atacar la integridad del Departamento de Justicia... Esto constituye un ataque a una institución esencial para la democracia estadounidense y esencial para la seguridad del pueblo estadounidense
tracking