Medios a favor de Kamala Harris: un informe revela una cobertura ampliamente desigual en la campaña

Un informe revela que varias de las principales cadenas de televisión del país han llevado a cabo la cobertura más desigual hacia los candidatos en la historia de las elecciones presidenciales, favoreciendo de manera significativa a la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris.

Según el informe del Media Research Center (MRC), ABC, CBS y NBC han brindado a Harris un 78% de noticias positivas en los informativos nocturnos desde el inicio de la campaña presidencial en julio. En contraste, el expresidente y candidato republicano, Donald Trump, ha recibido un 85% de cobertura negativa.

Evolución de la cobertura

El informe destaca que, a pesar de un inicio equilibrado en la cobertura de Harris y Trump, la situación cambió drásticamente después del debate presidencial del 10 de septiembre. Desde que Harris se unió a la contienda, recibió 353 minutos de cobertura, muy similar a los 355 minutos de Trump. Sin embargo, tras el debate, la atención mediática se inclinó hacia Trump, quien acumuló 398 minutos de cobertura frente a solo 230 minutos para la vicepresidente.

Este tiempo adicional no se tradujo en una imagen positiva para Trump. De los 753 minutos dedicados a él desde julio, aproximadamente un tercio, es decir, 230 minutos, se centraron en controversias, en comparación con el 5% de la cobertura de Harris que trató temas difíciles sobre ella.

Temas críticos y enfoque negativo

Los temas que generaron más atención negativa hacia Trump incluyen la controversia del 6 de enero de 2021 y sus afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron amañadas. También se dedicaron 30 minutos a caracterizarlo como un "peligro para la democracia".

El informe indica que los tres grandes canales pasaron 18 minutos criticando a Trump por difundir supuesta desinformación sobre la respuesta de la Administración Biden a los huracanes Helene y Milton; 15 minutos atacando a Trump por afirmar que algunos inmigrantes ilegales en Springfield, Ohio, estaban comiéndose a las mascotas; y 13 minutos adicionales planteando preocupaciones sobre la edad de Trump y su aptitud para otro mandato como presidente.

Comparativa con elecciones anteriores

El informe del MRC también señala que la diferencia en la cobertura de este año es aún mayor que en las elecciones de 2016, donde Trump recibió un 91% de cobertura negativa, mientras que su rival, Hillary Clinton, tuvo un 79% de cobertura negativa. En 2020, Joe Biden disfrutó de un 66% de cobertura positiva frente a un 92% negativa para Trump.

Para realizar este análisis, los analistas del MRC revisaron 660 segmentos informativos de las cadenas ABC, CBS y NBC desde el 21 de julio hasta el 25 de octubre. La cobertura total abarcó más de 24 horas, distribuidas de manera casi equitativa entre las tres cadenas, con NBC liderando con ocho horas y 20 minutos.

Pronósticos de elecciones

A pesar de la cobertura adversa, las encuestas indican que Trump se mantiene por delante de Harris en las proyecciones de voto popular, lo que sugiere que los esfuerzos de las cadenas para afectar su candidatura podrían no estar teniendo el efecto deseado.