Los moderadores de ABC reciben duras críticas por su trato “desigual” en el debate entre Trump y Harris

David Muir y Linsey Davis, los moderadores de ABC News del primer debate entre Donald Trump y Kamala Harris, están recibiendo duras críticas en redes sociales por su actuación durante el evento.

Muchos críticos afirmaron que los presentadores tuvieron un trato “desigual” durante el debate, manteniendo un comportamiento más agresivo con Trump, a quien increparon, interrumpieron y “verificaron” constantemente en diferentes temas.

“David Muir está criticando y atacando a Trump más que Kamala. Kamala puede relajarse porque los ‘moderadores’ de ABC están manejando el debate por ella”, escribió el periodista Gleen Greenwald.

El consultor Frank Luntz citó a Greenwald y dijo: “Te guste o no, la discusión de Muir con Trump alimentará la narrativa de que estos moderadores tienen un sesgo en su contra”.

“Estos moderadores están completamente del lado de Kamala. Es increíblemente sesgado”, escribió el economista Daniel Di Martino.

Durante el debate, Muir y Davis interrumpieron a Trump cuando intentaba cuestionar la gestión de Harris como vicepresidente o su papel en la Administración Biden en temas clave. Además, le realizaron “verificaciones de hechos” en asuntos como el aborto y el 6 de enero, y le hicieron preguntas incisivas en varios momentos, algo que no ocurrió con la candidata demócrata.

Harris, por su parte, tuvo un debate relativamente tranquilo, ya que los moderadores no la sometieron al mismo nivel de escrutinio, y la regla del micrófono silenciado impidió que el candidato republicano la interrumpiera o confrontara directamente.

Sin embargo, a pesar de que Trump en diferentes ocasiones se mostró incómodo y por momentos descolocado sobre el escenario, los moderadores se llevaron en gran medida la atención de los comentarios en redes sociales.

“ABC ha dejado que Harris se salga con la suya con el engaño de Charlottesville, el engaño del baño de sangre, los agentes de Policía que murieron el 6 de Enero, etc. Pero verificaron los hechos de Trump sobre los animales en Ohio… cuando tenía razón”, dijo el inversionista Shaun Maguire, quien recientemente anunció su respaldo a Trump.

“Trump está perdiendo este debate 3 contra 1 en tiempo real. Pero cualquiera que sea intelectualmente honesto comprobará los hechos después”, también afirmó Maguire en otro post en X.

Muchos periodistas y líderes de opinión conservadores también cuestionaron la actuación de los moderadores de ABC.

“Los moderadores no verificaron los hechos de Kamala Harris en el Proyecto 2025. Los moderadores no verificaron los hechos sobre Kamala Harris sobre la FIV. Acaban de verificar los datos de Trump por cuarta vez”, dijo la periodista y escritora Abigail Shrier.

En sintonía con Shrier, la presentadora Liz Wheeler cuestionó a Muir y Davis por no corregir a Harris sobre sus “mentiras” relacionadas al aborto, los hechos del 6 de Enero, los sucesos en Charlottesville, los datos sobre la delincuencia, la seguridad fronteriza, el fracking y el Proyecto 2025, con el que relacionó falsamente al expresidente Trump

Ben Shapiro, editor emeritus del Daily Wire, también dedicó gran parte de la jornada a cuestionar el trabajo de los moderadores, calificándolos como “una vergüenza para su profesión”.

La exrepresentante demócrata Tulsii Gabbard, quien abandonó el partido azul para hacerse independiente; y el gestor de fondos de cobertura Bill Ackman también se unieron al coro de críticas contra los moderadores de ABC News.

El senador Lindsey Graham, en una crítica severa, dijo que los periodistas podrían ser fácilmente “nómina” del DNC.

“Los moderadores bien podrían estar en la nómina del DNC. Esto es ridículo. Este es el peor debate moderado de la historia”, dijo Graham.

Finalmente, el actor estadounidense James Woods lamentó la actuación de los moderadores, denunciando que, por su responsabilidad, no se pudo profundizar en las propuestas de los candidatos y que es hora de que los debates sean moderados por periodistas objetivos.

“La parcialidad de los moderadores hace imposible conocer las políticas de cada candidato. Es una pena, en realidad, porque volverá a esconderse y nunca podremos escuchar sus posiciones. ¿Cuándo tendremos debates con moderadores objetivos?”, afirmó Woods, reconocido por sus inclinaciones conservadoras.