Un Estado palestino conducirá a más masacres, el último clavo en el ataúd que torpedea el legado de Biden

Desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha hablado repetidamente de la necesidad de una "vía" para la creación de un estado palestino en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental. Según Blinken, un Estado palestino tendría dos efectos positivos: primero, allanaría el camino para una normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, y segundo, "aislaría" a Irán y sus representantes terroristas, incluidos Hamás y Hezbolá.

Este es el mismo Blinken que ha presionado a Israel para que se abstenga de una operación militar para destruir los cuatro batallones restantes de Hamás en la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza. Si los batallones no son destruidos, significa que Hamás seguirá en el poder y que Israel, por defecto, perderá la guerra. Hamás podría reconstruir su ejército y, como ha prometido, repetirá el ataque del 7 de octubre, una y otra vez, hasta que Israel sea aniquilado.

Además, una victoria de Hamás catapultaría el poder y la popularidad del grupo terrorista entre los palestinos, así como entre Hezbolá, los hutíes y otros grupos terroristas. Una victoria de Hamás sería vista globalmente como una prueba de que el terrorismo no sólo funciona sino que es recompensado. Una victoria de Hamás también sellaría definitivamente las posibilidades de que Irán y Qatar sigan controlando el estado palestino que Blinken tanto desea establecer, como aparentemente es la intención de la administración Biden.

Las encuestas de opinión realizadas por organizaciones palestinas han demostrado repetidamente que una mayoría de palestinos prefiere ampliamente a Hamás a la facción gobernante Fatah de la Autoridad Palestina del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. Poco después de las atrocidades cometidas por Hamas el 7 de octubre, el 57% de los encuestados en la Franja de Gaza y el 82% en Cisjordania dijeron que el grupo terrorista hizo "lo correcto" al lanzar el ataque.

"Creo que el trabajo que Arabia Saudita y Estados Unidos han estado haciendo juntos en términos de nuestros propios acuerdos está potencialmente muy cerca de completarse", dijo Blinken durante una reciente visita a la capital saudí, Riad. "Pero luego, para avanzar con la normalización, se necesitarán dos cosas: calma en Gaza y un camino creíble hacia un estado palestino".

Según se informa, Arabia Saudita y Estados Unidos están trabajando en los detalles de un acuerdo para impulsar los vínculos comerciales y de defensa bilaterales, pero no se llegará a un acuerdo a menos que el reino e Israel establezcan relaciones diplomáticas, dicen funcionarios estadounidenses.

El argumento de Estados Unidos es que un pacto de defensa solidificaría la alianza de seguridad de siete décadas entre Arabia Saudita y Estados Unidos, vinculando cada vez más a los dos países mientras adversarios estadounidenses como Irán, Rusia y China buscan expandir su influencia en el Medio Oriente.

En declaraciones a los periodistas a principios de este año, después de una reunión con el presidente egipcio Abdel Fattah El-Sisi, Blinken intentó afirmar que la región enfrenta dos caminos. El primero es "integrar a Israel, con garantías y compromisos de seguridad de los países de la región y también de Estados Unidos y [el segundo es] "crear un estado palestino, al menos un camino que conduzca a ese estado".

Blinken añadió que, en su opinión, fortalecer la seguridad de Israel y crear un estado palestino sería la mejor manera de frustrar los ataques de los representantes regionales de Irán, como Hamás, Hezbolá en el Líbano, los hutíes de Yemen y varias milicias que han llevado a cabo ataques contra intereses estadounidenses y extranjeros en Siria e Irak.

Al establecer un vínculo entre la normalización israelí-saudí y el establecimiento de un estado palestino, Blinken también daría a los palestinos un derecho de veto sobre cualquier acuerdo de paz entre Israel y un país árabe.

Por supuesto, muchos países árabes ya han demostrado que son capaces de hacer la paz con Israel sin el establecimiento de un estado palestino.

Si los sauditas estuvieran realmente interesados en normalizar sus relaciones con Israel, podrían haberlo hecho hace mucho tiempo. El gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, está retrasando la medida, en parte, según se informa, por temor a enfrentar una reacción violenta de su propio pueblo. Sin embargo, también puede tener serias reservas de las que preferiría no hablar en público.

Los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán nunca condicionaron sus acuerdos de normalización con Israel al establecimiento de un estado palestino. Los saudíes hablan mucho de un estado palestino, pero han hecho poco o nada en las últimas ocho décadas para ayudar a los palestinos a lograr un estado.

Mucho antes de los Acuerdos de Abraham de 2020, Egipto y Jordania firmaron tratados de paz con Israel sin insistir en el establecimiento de un estado palestino. Décadas después, esos tratados de paz siguen vigentes, aunque nunca se estableció ningún estado palestino.

Como a la mayoría de los árabes, a los saudíes no les importa un comino un estado palestino y secretamente podrían preferir no tener ninguno. Sin duda son conscientes de que los propios palestinos son el mayor obstáculo para el establecimiento de un estado propio. Durante las últimas ocho décadas, han actuado como una bola de demolición en serie en cada lugar pacífico en el que pusieron un pie. Cuando Jordania los recibió gentilmente, en 1951, un palestino asociado con el gran aliado de Hitler, el ex Mufti de Jerusalén, asesinó al rey Abdullah I. En 1970, en un derramamiento de sangre conocido como "Septiembre negro", los palestinos intentaron derrocar al gobierno del rey Hussein, tras lo cual se vieron obligados a huir al Líbano.

Desde 2005, cuando los israelíes transfirieron incondicionalmente cada milímetro de Gaza a los palestinos para que pudieran construir un "Singapur en el Mediterráneo", los líderes palestinos desperdiciaron cientos de millones de dólares en ayuda exterior y no lograron crear instituciones estatales adecuadas y un estado libre y demócrata. Además, la lucha de poder entre los dos partidos principales, Fatah y Hamás, ha llevado a la creación de dos entidades separadas para los palestinos: una en Cisjordania, gobernada por la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas, y una segunda en la Franja de Gaza, gobernada por Hamás y la Jihad Islámica Palestina, apoyado por Qatar e Irán.

Lo último que quieren la mayoría de los estados árabes es un estado palestino controlado por Hamás. Arabia Saudita, Egipto, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin consideran con razón a Hamas y otros grupos islamistas como los Hermanos Musulmanes como una amenaza a su seguridad nacional, probablemente la razón principal por la que todos se han negado a acoger a refugiados de Gaza.

La afirmación de Blinken de que un estado palestino "aislaría" a Irán y sus representantes es una tontería pura. Ocurre justo lo contrario. Irán, sus representantes y Qatar sin duda estarían extremadamente felices si la administración Biden les permitiera establecer un estado terrorista a las puertas de Israel. Este estado sería utilizado por Irán y sus terroristas como plataforma de lanzamiento para más masacres de israelíes al estilo del 7 de octubre para promover su objetivo de destruir primero a Israel y luego a los Estados árabes.

Es Israel –no Irán– el que se encontrará "aislado" y rodeado por grupos terroristas islamistas respaldados por Irán y sedientos de sangre judía.

La afirmación de Blinken de que establecer un estado palestino traería seguridad y estabilidad a Oriente Medio es, para decirlo lo mejor posible, contrafactual. Los palestinos tenían un estado palestino independiente en la Franja de Gaza desde 2005. En 2007, Hamás derrocó a la Autoridad Palestina gobernante en Gaza y tomó el control total allí. En ese momento, agentes de seguridad de la Autoridad Palestina fueron arrastrados a la calle y linchados, mientras que otro fue arrojado a la muerte desde el tejado de un edificio alto.

El estado palestino controlado por Hamás en la Franja de Gaza representa una amenaza no sólo para la Autoridad Palestina, sino también para Israel y Egipto. Durante los años anteriores a las atrocidades del 7 de octubre, Hamás disparó decenas de miles de cohetes y granadas de mortero desde la Franja de Gaza contra ciudades y pueblos israelíes. Los egipcios, por su parte, acusaron a Hamás de trabajar estrechamente con grupos terroristas islamistas en el Sinaí, responsables de matar a soldados y civiles egipcios.

Uno sólo puede imaginar lo que sucedería si Irán y sus representantes pudieran extender su control a Jerusalén oriental y Cisjordania. Sin duda, convertirían estas zonas en bases para la yihad (guerra santa) contra Israel, como lo han hecho en la Franja de Gaza. Un Oriente Medio que incluya un estado palestino controlado por Irán y terroristas islamistas será una región menos segura, especialmente después de que Irán adquiera armas nucleares.

El nuevo estado palestino no sólo será utilizado para atacar a Israel, sino también para socavar la seguridad y la estabilidad en los países vecinos, especialmente Jordania y Egipto. El régimen iraní y sus títeres nunca han estado satisfechos con los tratados de paz que estos dos países árabes firmaron con Israel.

En caso de que Blinken no lo sepa, Irán, a través de sus representantes, Hamás y la Jihad Islámica Palestina, ya ha logrado infiltrarse en Cisjordania. En los últimos años, las autoridades israelíes han frustrado algunos de los innumerables intentos de Irán de contrabandear armas a Cisjordania a través de Jordania.

"La Jihad Islámica [palestina] está utilizando el dinero iraní para comprar armas y lealtad en Cisjordania", dijo un funcionario de la Autoridad Palestina. "La organización paga altos salarios a sus miembros".

En los últimos tres años, la Jihad Islámica palestina y Hamás han establecido más células armadas y reclutado a decenas de hombres armados más en el norte de Cisjordania, concretamente en las zonas de Jenin, Nablus y Tulkarem, reveló el funcionario.

La situación en Cisjordania se ha vuelto tan peligrosa que la facción Fatah de Abbas acusó recientemente a Irán de intentar sembrar el caos en su territorio y declaró que se opondría a operaciones externas que no tienen nada que ver con la causa palestina.

Fatah dijo que no permitiría que "nuestra santa causa y la sangre de nuestro pueblo sean explotadas" y advirtió que se opondría a cualquier interferencia externa destinada a dañar a las fuerzas de seguridad o las instituciones nacionales.

Jamal Nazzal, miembro del "consejo revolucionario" de Fatah, dijo que las huellas de Irán en la realidad palestina eran devastadoras, indicando que Teherán había decidido luchar contra Israel hasta la última gota de sangre árabe.

En una entrevista con el canal de televisión Al-Arabiya, de propiedad saudí, añadió que Irán tiene agentes, entre ellos la Jihad Islámica palestina y Hamás. Nazzal señaló que la situación palestina no tolerará la interferencia iraní. También señaló que hay grupos armados respaldados por Irán en zonas de Cisjordania.

Al seguir promoviendo obsesivamente la idea delirante de un estado palestino, la administración Biden está enviando un mensaje a los palestinos de que quiere recompensarlos por lanzar el ataque más mortífero y repugnante contra los judíos desde el Holocausto.

Además, al intentar impedir que Israel destruya a Hamás, la administración Biden está facilitando la creación de un estado terrorista controlado por Irán. Eso sólo puede convertirse en una fuente de inestabilidad en Medio Oriente y representar una amenaza existencial no sólo para Israel sino para la región, especialmente después de que Irán adquiera armas nucleares.

Al retener municiones y otros suministros militares de Israel, exigir que Israel ponga fin a la guerra contra Hamás y acepte un estado terrorista palestino, la administración Biden está avanzando en su ya raído legado desde su rendición de Afganistán a los talibanes en 2021. Primero, Biden, al reconfirmar que el terrorismo "funciona", envalentonaría a todos los demás terroristas. Simplemente siga aterrorizando a todos y, cuando sus demandas sean satisfechas, siga incrementándolas y endureciéndolas.

Más significativamente, al apaciguar a Irán, Qatar y a los votantes potenciales en Michigan mediante la creación de un estado palestino, la administración Biden de hecho estará invitando a Irán a iniciar aún más ataques, no sólo contra Israel sino también contra las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente. Irán ya ha lanzado más de 150 ataques contra tropas estadounidenses en Medio Oriente sólo desde octubre de 2023, y casi 300 desde que Biden asumió el cargo en 2021. Si Irán finalmente obliga a Estados Unidos a retirarse de la región, como supuestamente está pensando hacer, el régimen finalmente podrá apoderarse de los campos petroleros y lugares sagrados de sus vecinos sin preocuparse de que Estados Unidos interfiera.

Mientras tanto, mientras la administración Biden, ocupada intentando ganar la reelección en noviembre, parece no tener idea de cómo poner fin a todos los conflictos que encendió, directa o indirectamente, en Gaza, Ucrania y el Indo-Pacífico. Estados Unidos ha estado respaldando a ambos lados de todos ellos. Irán, presumiblemente aprovechándose de estas distracciones, y tal vez como premio de consolación por perder tanto de Hamás, ha estado tomando medidas para apoderarse de Sudán. Es un país rico en petróleo, oro, minerales raros y terrorismo, y en una posición feliz para ayudar a Irán a lanzar drones de combate -la nueva "fuerza aérea barata e instantánea" del planeta- tanto contra Israel como contra las fuerzas estadounidenses, y permitir a Irán utilizar el puerto de Sudán en el Mar Rojo para seguir obstruyendo el tráfico marítimo.

Después de todo, si el terrorismo "funciona", ¿por qué detenerlo?

© Gatestone Institute