El acuerdo de los demócratas con la izquierda reproducirá el catastrófico declive de Europa

Hace una década, algunos conservadores estadounidenses observaron lo que le estaba sucediendo al Partido Laborista británico bajo el liderazgo de un antisemita de extrema izquierda como Jeremy Corbyn y se preguntaron si eso podría ocurrir también en Estados Unidos. Advirtieron a sus oponentes demócratas de que su partido se encaminaba en la misma dirección a menos que tomaran medidas.

La mayoría de los demócratas se rieron e ignoraron el consejo. En aquella época ya pasada, poco antes de que The New York Times publicara su fraudulento "Proyecto 1619", el impacto de la pandemia de la COVID y el pánico moral que caracterizó el verano de 2020 de Black Lives Matter , incluso los progresistas creían en el excepcionalismo estadounidense. Si uno de los dos principales partidos británicos —fundado como facción socialista antes de convertirse en la encarnación del neoliberalismo bajo el mandato de Tony Blair en la década de los noventa— se estaba desviando hacia la izquierda, ¿qué tenía eso que ver con la política estadounidense?

El secuestro de los demócratas

Diez años después, nadie debería estar riéndose.

Las principales naciones de Europa Occidental que constituyen la columna vertebral de la alianza de la OTAN se encuentran cada vez más bajo la influencia de una alianza rojo-verde de marxistas e islamistas hostiles a Estados Unidos y a las creencias fundamentales de la civilización occidental, esenciales para las sociedades democráticas progresistas, por no hablar de su postura antiisraelí. En Estados Unidos, el Partido Demócrata parece estar en proceso de ser secuestrado por su base interseccional de izquierdas, y hasta sus líderes están acogiendo a radicales como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani , y el candidato al Senado por Míchigan, el Dr. Abdul El-Sayed.

Ya no es posible ignorar la posibilidad de que lo que ocurre en Londres y París pueda repetirse en Nueva York y Washington. Los resultados a largo plazo y las consecuencias electorales de este cambio —que también está provocando algunos cambios en la derecha política y respecto a los cuales nadie debería mostrarse optimista— siguen sin estar nada claros.

Pero hay tres cosas que son evidentes.

Una es que los lazos que unen a los estadounidenses de distintos bandos políticos se están desgastando hasta el punto de que se ha convertido en una nación dividida, enzarzada en una batalla política que ha adquirido rasgos de una guerra religiosa.

La segunda es que el antisemitismo no solo se ha normalizado. Se ha generalizado.

La tercera es que los acontecimientos en Europa, especialmente el impacto de la inmigración masiva, ofrecen un anticipo de hacia dónde podría dirigirse Estados Unidos en un futuro no muy lejano.

La única pregunta es si, a diferencia de hace una década, tanto los demócratas como los republicanos están, incluso ahora, dispuestos a afrontar lo que esto significa para su país y a tomar algunas de las medidas que podrían evitar el mismo desenlace.

Gran Bretaña se decanta hacia la izquierda

El hecho es que el actual Gobierno laborista británico —ahora bajo el liderazgo del primer ministro Andy Burnham, de tendencia más izquierdista, tras haber sustituido recientemente al ineficaz, aunque relativamente moderado, Keir Starmer—, es, en algunos aspectos, posiblemente más radical que el propio Corbyn durante sus cuatro años y medio al frente de la oposición oficial.

En concreto, ha adoptado políticas hacia Israel destinadas tanto a sancionar como a demonizar al Estado judío. Mientras tanto, el Partido Verde, que en 2015 aún era una facción ecologista relativamente menor, no solo ha crecido hasta el punto de que algunos analistas predicen que podría obtener hasta un 10 % de los votos en las próximas elecciones generales. Además, recientemente ha aprobado una resolución en la que declara su apoyo a la vieja difamación antisemita de la propaganda soviética que tilda al sionismo de racista.

Al igual que el Partido Laborista, también se ha vuelto ideológicamente aún más de izquierdas en los últimos años. Y lo que es igual de importante, esto demuestra la conclusión, nada descabellada, de que en Gran Bretaña los beneficios políticos de la hostilidad hacia los judíos superan a los inconvenientes, incluso aunque el actual líder de los Verdes, Zach Polanski, sea de origen judío.

La explicación de lo que está ocurriendo hay que buscarla en la forma en que los marxistas y la izquierda más radicales han unido fuerzas con los islamistas entre la numerosa población de inmigrantes procedentes de países musulmanes. La demografía de Gran Bretaña ha cambiado drásticamente en la última generación, ya que se ha permitido la entrada de inmigrantes asiáticos y africanos en cantidades tan grandes que ni siquiera los detractores de la inmigración las habían previsto. Y eso cambia la forma en que los políticos abordan muchas cuestiones culturales, así como la política exterior en Oriente Medio.

La aplastante derrota de Corbyn en 2019 provocó su destitución como líder del Partido Laborista. Tras ese giro, el Partido Laborista purgó a los antisemitas mientras Starmer reconducía al partido hacia una posición ligeramente más centrista. Sin embargo, el Gobierno que formó en 2024 —tras una aplastante victoria electoral, después de que la derecha británica dividiera ineficazmente sus votos entre los conservadores en el poder y el emergente Partido Reformista, contrario a la inmigración— distaba mucho de ser moderado. Y bajo el liderazgo de Burnham, están resurgiendo las mismas tendencias que caracterizaron al Partido Laborista bajo el mandato de Corbyn. De hecho, Ed Miliband, el predecesor de Corbyn al frente del Partido Laborista —más centrista y de origen judío—, lamenta ahora no haber sido lo suficientemente "audaz" en su momento y está sacando a relucir su lado más "corbyniano" al intentar liderar en Europa un boicot contra Israel.

Disturbios en Francia

Al otro lado del Canal de la Mancha, en Francia, la situación puede ser aún más grave. Los conflictos sociales y las consecuencias de la inmigración musulmana masiva han sido un tema prioritario para la sociedad francesa durante décadas. Pero la actual ola de disturbios que arrasa las ciudades y los suburbios de Francia es una nueva prueba de que la nación se está viendo sacudida por los cambios demográficos.

Aunque la cobertura mediática liberal de los disturbios ha intentado explicar el problema como una mera discusión sobre la financiación de la educación liderada por los estudiantes, no hace falta tener un título de la Sorbona para ver, al observar las imágenes que llegan de esta agitación, que se trata de un conflicto impulsado por esa misma alianza rojo-verde que está transformando la realidad política en otros lugares.

Los alborotadores parecen ser en su mayoría hombres jóvenes cuyos orígenes se remontan a Oriente Medio y el norte de África. En muchos casos, las banderas que han estado ondeando —cuando no están incendiando los colegios y otras instituciones que, según ellos, carecen de financiación suficiente— son las de Argelia, los palestinos o Hamás, no la tricolor francesa. Cuentan con el apoyo del principal partido de la izquierda política, la LFI liderada por Jean-Luc Mélenchon, la facción socialista ferozmente antiisraelí que se disputará el poder en las próximas elecciones presidenciales francesas previstas para abril de 2027.

El centro francés, liderado por el presidente saliente Emmanuel Macron, se ha derrumbado prácticamente. Las próximas elecciones francesas parecen ser unas en las que la verdadera oponente de Mélenchon será Marine Le Pen, líder del partido de derecha y y antiinmigrante, que, aunque fue fundado por su padre antisemita, se muestra más favorable a Israel y más decidido a oponerse a la izquierda antisemita y a sus aliados islamistas que cualquiera de sus competidores.

Huelga decir que la posición de las comunidades judías tanto británica como francesa se ha visto drásticamente socavada, ya que se encuentran asediadas por el odio. Pero la amenaza para ambas sociedades va mucho más allá de la difícil situación de los judíos y pone en tela de juicio la capacidad de ambas naciones para mantener su identidad nacional. El mismo proceso también está ocurriendo en otros lugares en una Europa transformada por la inmigración musulmana masiva.

¿Qué tiene que ver todo esto con la política estadounidense?

Mientras Corbyn normalizaba el antisemitismo como líder del Partido Laborista británico hace diez años, la idea de que lo mismo pudiera ocurrir en Estados Unidos parecía descabellada para la mayoría de los estadounidenses, especialmente para los demócratas. Daban por sentado que su partido no podría caer en manos de un radical como él. De hecho, la idea de que la política estadounidense se viera alterada por la defensa de las causas islamistas parecía descabellada.

Los mismos demócratas que se burlaban de las advertencias sobre la "corbynización" de su partido tampoco se mostraban convencidos por las analogías con el impacto de la inmigración en Europa.

Inmigración y cambio político

Cualquier lamento sobre el impacto de la inmigración masiva procedente de Oriente Medio y África, que llevó a millones de musulmanes a Europa Occidental en la década de 2010, muchos de los cuales eran refugiados a causa de la guerra civil siria, parecía alejado de la realidad.

La mayoría de los estadounidenses nunca había oído hablar de libros como la novela de 2015 del autor francés Michel Houellebecq, *Sumisión*. En ella se fantaseaba con una toma del poder por parte de los musulmanes en Francia, lo que con el paso de los años se ha convertido en un referente de los temores sobre un continente en transformación. El profético libro de Douglas Murray de 2017, *La extraña muerte de Europa: inmigración, identidad, islam*, nos explicaba lo que estaba ocurriendo en tiempo real. Pero, aunque llamó la atención de algunos intelectuales conservadores, no logró calar entre un público estadounidense más amplio. Advertencias anteriores, como las de la columnista de JNS Melanie Phillips en sus obras *Londonistan* (2006) y *The World Turned Upside Down: The Global Battle over God, Truth, and Power* (2010), fueron descartadas por los progresistas a ambos lados del Atlántico como alarmistas y prejuiciosas.

Pero el cambio dentro del Partido Demócrata ya se estaba produciendo.

En el plazo de un par de años, la convicción de que los radicales eran unos excéntricos marginales que no suponían ninguna amenaza para la cúpula demócrata comenzó a desmoronarse a medida que estos empezaban a asumir un papel más destacado dentro del partido.

Las filas del "Squad" de izquierdas en la Cámara de Representantes de EE. UU. se han ampliado más allá de su cuarteto original formado por las legisladoras Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Rashida Tlaib (D-Mich.) e Ilhan Omar (D-Minn.), todas ellas elegidas por primera vez en 2018. El Partido Demócrata no solo las ha acogido plenamente a ellas y a sus colegas "progresistas", sino que desde entonces ha adoptado muchas de sus posturas, especialmente en lo que respecta a Israel.

La elección de Mamdani en 2025 podría caracterizarse como un asunto estrictamente neoyorquino con escaso impacto en el resto del país. Pero en 2026, cuando los radicales antiisraelíes y antisemitas ganaron una serie de primarias demócratas, el rumbo futuro del partido parece encaminarse hacia la izquierda de cara a las elecciones presidenciales de 2028, con muchos de los llamados moderados manifestando su deseo de distanciarse de Israel y apoyando a antisemitas como El-Sayed.

El colapso liberal

La cuestión aquí es que, al igual que ocurrió en Europa, el colapso de la política liberal estadounidense es consecuencia de las modas ideológicas y la demografía. El Partido Laborista neoliberal de Tony Blair y su sucesor, Gordon Brown, gobernó el Reino Unido desde el centro político entre 1997 y 2010; abrió el país a la inmigración masiva; e hizo todo lo posible por acoger y apaciguar a la izquierda, incluso cuando los radicales lo vilipendiaban. Lo mismo ocurrió con Starmer, de quien se esperaba que supusiera un nuevo punto de inflexión respecto a Corbyn, pero que acabó dando poder a los mismos radicales a los que se suponía que debía frenar.

El gradual giro hacia la izquierda de los demócratas en la última generación ha sido igual de evidente. Bajo el mandato del expresidente Barack Obama, que había hecho campaña para la presidencia en 2008 como centrista, el partido gobernó desde la izquierda, exacerbando las mismas diferencias raciales y partidistas que él mismo había ridiculizado cuando se presentó como el candidato de la "esperanza y el cambio". Bajo el mandato del expresidente Joe Biden, que fue elegido como la alternativa supuestamente sensata y moderada a Donald Trump, la radicalización se agravó aún más, con sus políticas de fronteras abiertas que permitieron la entrada de millones de inmigrantes ilegales, lo que avivó aún más la situación.

Al igual que los moderados británicos y franceses, Obama y Biden permitieron que su partido se convirtiera en un refugio seguro para el "Squad" y los socialistas demócratas como Mamdani y otros antisemitas de extrema izquierda, como El-Sayed. En la década de 1990, centristas demócratas como el presidente Bill Clinton ganaron elecciones con "momentos Sister Souljah", en los que condenaban y anatematizaban a los radicales, purgándolos de su partido; ahora se les acoge con los brazos abiertos. Aunque el líder de la minoría Chuck Schumer se jactó durante décadas de que sería el shomer o "guardián" de los judíos e Israel en el Congreso, ahora condena habitualmente a Israel, mientras que su partido apoya el corte de suministros de armas al Estado judío en tiempos de guerra. Y ahora está haciendo todo lo posible para que El-Sayed resulte elegido.

¿Hacia dónde nos lleva esto? Nada está escrito en piedra, y todavía es teóricamente posible que los demócratas recapaciten y empiecen a expulsar a los antisemitas de su partido. Aun así, en un Partido Demócrata que ha abrazado plenamente las ideologías tóxicas de la izquierda que fomentan y facilitan el antisemitismo, parece muy poco probable. No es una coincidencia que los alcaldes de las ciudades más grandes tanto del Reino Unido como de Estados Unidos —Mamdani y Sadiq Khan, de Londres— no solo sean radicales de izquierda y musulmanes, sino que ambos conmemoraran esta semana el aniversario del 7 de octubre mediante condenando a Israel.

La señal es clara. Al igual que los radicales de izquierda y los islamistas parecen haber conquistado Gran Bretaña y están incendiando Francia, lo mismo está a punto de ocurrir al otro lado del charco. Para que los estadounidenses eviten este destino, muchos de ellos, incluidos los judíos progresistas, tendrán que revisar sus posturas sobre las fronteras abiertas y la inmigración, así como marcar un límite a la hora de apoyar a quienes odian a los judíos, aunque sean compañeros demócratas. Si no lo hacen, es fácil ver hacia dónde nos dirigimos.

© JNS