Chile: un congresista pidió modificar la Ley de Pesca para respetar el "estado físico y mental" de los animales acuáticos "sintientes y conscientes"

En Chile, un congresista llamado Jorge Brito -del actual gobierno izquierdista de Gabriel Boric- propuso una modificación en la Ley de Pesca para "respetar el estado físico y mental" de animales acuáticos (peces, moluscos o crustáceos) al concebirlos como "sintientes y conscientes".

Si bien la modificación de la ley fue rechazada, en el marco del debate político se ha abierto una controversia entre los legisladores chilenos, al tiempo que refleja una tendencia de las formaciones de izquierda por imponer regulaciones animalistas.

Los "peces son seres sintientes"

En concreto, el diputado Brito definió que un "ser sintiente" es un "animal acuático capaz de tener experiencias y reaccionar a estímulos externos de manera consciente, considerando por este hecho sujeto de consideración moral y respeto".

Asimismo, el congresista sostuvo que en la pesca industrial "se deberá respetar el estado físico y mental del animal, por lo que estará estrictamente prohibido generarles estrés y dolor innecesario, tratarlos de forma cruel o prolongar su agonía". 

Sumado a las declaraciones de Brito, durante una de las presentaciones de los textos, la activista Ignacia Uribe declaró en la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados:

"Cada uno de esos peces es un individuo con su personalidad, pensamientos, intereses y memoria, hay peces tímidos y atrevidos, han aprendido a jugar fútbol, a hacer trucos y utilizar herramientas".

Críticas de la oposición 

El diputado opositor Sergio Bobadilla se mostró en contra del proyecto y declaró: "Los trabajadores pesqueros rechazan la nueva ley de pesca del Gobierno porque de ser aprobada, tal como está, dejaría a más de 16.000 personas sin pega (trabajo). El mamarracho pesquero con el que este Gobierno intenta refundar al sector. Pero, súper preocupados de los peces sintientes, que no sufran daño físico ni se vean expuestos a traumas psicológicos".

Otro diputado opositor Miguel Ángel Calisto señaló que es "una falta de respeto al debate legislativo presentar una indicación que señala que los peces son sintientes, cuando estamos regulando una de las principales actividades económicas del país. Es ridiculizar la discusión".