ANÁLISIS: así es la situación de los países que aún no tienen acuerdo pasado el deadline arancelario de Trump

A medida que se acerca la fecha límite del 1 de agosto, establecida por la Administración del presidente Donald Trump, para que los países negocien acuerdos comerciales o enfrenten aranceles "recíprocos" más altos, la incertidumbre económica y política se intensifica a nivel global. 

La estrategia de Trump, basada en el uso de aranceles como herramienta para presionar a los socios comerciales, ha generado tensiones, negociaciones frenéticas y un debate legal a nivel nacional sobre la autoridad presidencial para imponer estas medidas. 

Situación judicial: un debate crucial sobre los poderes de emergencia

El jueves, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal examinó la legalidad de los aranceles impuestos por el presidente Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. 

Esta ley otorga al presidente la autoridad para imponer sanciones económicas en respuesta a una "amenaza inusual y extraordinaria" durante una emergencia nacional. 

Trump ha utilizado la IEEPA para justificar aranceles iniciales en febrero contra Canadá, China y México, citando la crisis del fentanilo como emergencia, y posteriormente en abril para establecer un arancel base del 10% a nivel global, con tasas más altas para ciertos países, bajo el pretexto de déficits comerciales.

Durante la audiencia, el juez Timothy Dyk, designado por el expresidente Clinton, expresó escepticismo sobre la interpretación de la IEEPA por parte de la Administración Trump, señalando que parecía improbable que el Congreso hubiera otorgado al presidente la autoridad para reestructurar unilateralmente el sistema arancelario, cuidadosamente diseñado tras años de trabajo legislativo. 

"Es realmente como pedir un cambio extraordinario en todo el enfoque", afirmó Dyk. De igual manera, el juez Jimmie Reyna, designado por el expresidente Obama, también cuestionó la existencia de una emergencia nacional que justificara estas medidas, preguntando: "¿No ha habido una emergencia nacional?".

Por su parte el Departamento de Justicia (DOJ), representado por el fiscal general adjunto Brett Shumate, defendió la legalidad de los aranceles, argumentando que la IEEPA ha sido históricamente una de las "herramientas más poderosas" para proteger la seguridad nacional, la política exterior y la economía. 

Shumate destacó que el Congreso ha otorgado a los presidentes "amplia discreción" para abordar emergencias nacionales, y que los aranceles son un medio legítimo para presionar a los socios comerciales.

Por su parte, el presidente Donald Trump, a través de Truth Social, defendió su postura y señaló:

“A todos mis excelentes abogados que han luchado con tanto ahínco para salvar a nuestro país, les deseo mucha suerte en el importante caso de Estados Unidos hoy. Si nuestro país no hubiera podido protegerse usando aranceles contra aranceles, estaríamos "muertos", sin posibilidad alguna de supervivencia ni éxito. ¡Gracias por su atención a este asunto!”

Canadá en el medio: no solo tensiones comerciales sino también geopolíticas

Canadá, uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, se encuentra en una posición delicada debido a las tensiones comerciales y a una reciente disputa geopolítica. Trump ha amenazado con imponer un arancel del 35% a las importaciones canadienses a partir del 1 de agosto, citando no solo cuestiones comerciales, sino también el "fracaso de Canadá en detener el flujo de drogas" hacia Estados Unidos, particularmente el fentanilo. 

Además, el presidente Trump presionó las negociaciones comerciales respecto a la decisión del primer ministro canadiense, Mark Carney, de anunciar el apoyo de Canadá al reconocimiento de Palestina como un Estado en septiembre.

En una publicación en Truth Social el miércoles, Trump expresó su frustración: "¡Guau! Canadá acaba de anunciar que apoya la creación de un Estado para Palestina. Eso nos dificultará mucho llegar a un acuerdo comercial con ellos. ¡Ay, Canadá!". 

De esta forma, el presidente republicano marcó la cancha de aquellos aliados occidentales que apoyan la creación de un Estado para Palestina, un movimiento que Trump ha calificado como una "recompensa para Hamás" en el contexto de la guerra en curso y la situación de los rehenes israelíes.

Así, las negociaciones comerciales con Canadá, descritas por Carney como "intensas", se han estancado. En esa línea, Trump señaló el viernes pasado que "no hemos tenido mucha suerte con Canadá" y sugirió que el país podría simplemente enfrentar los aranceles sin llegar a un acuerdo, afirmando: "No es realmente una negociación". 

Quiénes no han arreglado: países en la cuerda floja

A horas de la fecha límite del 1 de agosto, varios socios comerciales clave de Estados Unidos no han logrado acuerdos para evitar los aranceles anunciados por Trump. Entre ellos se encuentran México, China, Taiwán, India, Brasil y Suiza, cada uno enfrentando desafíos específicos en sus negociaciones con la Administración Republicana.

México

El comercio total de bienes de Estados Unidos con México se estimó en 839.900 millones de dólares en 2024 y hasta hoy enfrentaba un arancel del 30% a partir del 1 de agosto, un aumento desde el 25% impuesto previamente por la crisis del fentanilo. Sin embargo, el presidente Trump aplazó el aumento de aranceles por un plazo de 90 días, tras mantener una reunión telefónica con su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum. El republicano anunció una prórroga mientras ambos buscan alcanzar un acuerdo. Pero, a pesar de los esfuerzos por resolver las tensiones, las negociaciones seguirán durante estos 90 días y México continúa bajo presión por cuestiones relacionadas con el tráfico de drogas y la inmigración ilegal.

China

Las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China, las dos economías más grandes del mundo (cuyas importaciones estadounidenses desde China en 2024 totalizaron $439 mil millones, según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos), concluyeron este jueves en Estocolmo sin un acuerdo definitivo para evitar el regreso a aranceles extremadamente altos a partir del 12 de agosto. 

Ambas naciones habían acordado una pausa temporal que redujo los aranceles estadounidenses a China al 30% y los chinos a Estados Unidos al 10%. Sin embargo, sin una extensión de esta pausa, ambos países se preparan para imponer aranceles históricos que podrían paralizar el comercio bilateral. A pesar de la falta de un acuerdo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent (quien había viajado a Estocolmo a negociar), y el embajador comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, describieron las conversaciones de dos días como “muy constructivas”. Greer añadió que la decisión sobre una posible extensión de la pausa arancelaria recae en el presidente Donald Trump. 

El martes, Trump expresó optimismo tras recibir un informe de Bessent, afirmando: “Acabo de recibir una llamada de Scott, y tuvo una muy buena reunión con China. Parece que me informarán mañana, y la aprobaremos o no, pero dijo estar muy satisfecho con la reunión”.

Trump también mencionó planes para reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, a finales de 2025. 

Taiwán

Taiwán, que enfrenta un arancel del 32% desde abril, está cerca de alcanzar un acuerdo, pero su futuro depende en parte de las negociaciones entre Estados Unidos y China. Sin embargo, tanto las autoridades taiwanesas como estadounidenses aún siguen negociando.

India

A pesar de los rumores de que un acuerdo con India estaba próximo, Trump desmintió el martes que se hubiera concretado dicho acuerdo y amenazó con un arancel del 25%. Cuando Trump regresaba de su viaje de Escocia (donde alcanzó un acuerdo arancelario del 15% con la Unión Europea), señaló a los periodistas que “India ha sido un buen amigo, pero India ha cobrado básicamente más aranceles que casi cualquier otro país”, dijo Trump a bordo del Air Force

Además, criticó las compras por parte de la India de equipos militares y energía rusa "cuando todo el mundo quiere que Rusia DETENGA LAS MATANZAS EN UCRANIA".

Brasil

 Brasil enfrenta un arancel del 50%, uno de los más altos anunciados, en parte debido a la persecución penal del expresidente Jair Bolsonaro, aliado de Trump. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha rechazado las demandas de Trump y defendido la soberanía brasileña, instando a retomar las negociaciones comerciales. 

Hasta ahora no se ha llegado a ningún acuerdo y los aranceles impuestos se mantienen.

Suiza

Suiza se mantiene optimista de firmar un acuerdo comercial para evitar el 31% de aranceles impuestos por Trump. La presidente, Karin Keller-Sutter, señaló: “espero que podamos encontrar una solución juntos”, sin embargo, a tan solo un día de la fecha límite, hasta ahora no hay novedades al respecto.

Camboya y Tailandia

Tras un alto el fuego con Camboya, Tailandia espera reiniciar las negociaciones comerciales. Por su parte, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, en una entrevista con Sean Hannity en Fox News, dijo: "¿Y saben qué hicimos hoy? Firmamos acuerdos comerciales con Camboya y Tailandia". Pero, no dio más detalles. 

Por su parte, el viceprimer ministro y ministro de Finanzas, Pichai Chunhavajira, ofreció el jueves una actualización sobre las negociaciones arancelarias en curso con Estados Unidos, revelando que Tailandia presentó el borrador final de su propuesta arancelaria y se muestra confiado mientras espera recibir una respuesta antes del 1 de agosto.