Intercambiar las vidas de civiles israelíes inocentes -secuestrados de sus hogares en medio de una orgía de matanzas, violaciones y torturas masivas- por la de palestinos que han sido condenados por actos de violencia contra judíos, incluido el asesinato, es un concepto extraño e inmoral que ya se ha normalizado. El propio Gobierno de Israel es quien más ha hecho para normalizar esta aberración, debido a su historial de desembolsos exorbitantes para liberar a israelíes retenidos por terroristas. El más reciente fue en 2011, cuando Jerusalén intercambió 1.027 prisioneros -cientos de ellos con las manos manchadas de sangre judía- para conseguir la liberación de Gilad Shalit, un joven soldado que había sido secuestrado por Hamás en 2006. Esa decisión del primer ministro Benjamín Netanyahu pesa ahora sobre las negociaciones actuales no sólo como un terrible precedente, sino como un punto de referencia que Hamás cree que puede superar, hacer parecer una ganga.

El pacto permitirá que Hamás se reagrupe, reabastezca y prepare para continuar su guerra contra los judíos.

Aquello se debe a que Israel parece estar dispuesto a intercambiar un número elevado de terroristas por cada israelí. Las liberaciones se prolongarán durante semanas, como parte de un proceso que permitirá a los yihadistas atormentar a los familiares de los rehenes mientras siguen rezando por la liberación de los suyos -pidiendo, primero, que se encuentren entre los vivos: se cree que docenas han muerto en manos de los terroristas-. Hamás no quiere incluir soldados cautivos -soldadas, sobre todo-  en las primeras etapas del posible pacto, prefiriendolo guardarlos como moneda de cambio a tasa más elevada. Además, quiere que una vez liberados, muchos de sus adeptos regresen a la Franja para bañarse en más sangre judía.

Además de los correspondientes terroristas liberados, cada rehén puesto en libertad valdrá para Hamás un día de pausa en la lucha encarnizada y un influjo de suministros, que entrarán como ayuda humanitaria en partes de Gaza controladas por el grupo. Por lo tanto, la libertad de los israelíes no sólo garantizará la impunidad a palestinos responsables de actos de violencia, sino que dejará como principal beneficiario del acuerdo al grupo terrorista -comprometido con la destrucción de Israel y el genocidio de su pueblo-. El pacto le permitirá reagruparse, reabastecerse y prepararse para continuar su guerra contra los judíos.

Con la promesa de Biden de tratar cualquier pausa en el combate como una excusa para trabajar por un alto al fuego permanente, el principal resultado del próximo acuerdo sobre rehenes (e inevitablemente habrá otro) no será tanto un atroz acto de extorsión como una victoria política de Hamás, que consolidará su control sobre Gaza y su lugar como voz del pueblo palestino.

Presión sobre Netanyahu

Sabemos que, en lo que respecta a las familias de los rehenes, ningún precio es demasiado alto. Están en su pleno derecho de abogar por un acuerdo a cualquier precio, nadie debería culparles por hacerlo. ¿Quién no cambiaría el mundo entero por salvar a sus hijos o a otros parientes? Es cierto que la campaña dentro de Israel para forzar a Netanyahu a acceder a las condiciones de Hamás está inextricablemente ligada a la política interna. Al escuchar los discursos en las concentraciones semanales de los sábados por la noche en la Plaza de los Rehenes de Tel Aviv, como hice recientemente, se podría pensar que es Netanyahu y no Hamás el secuestrador. Que él mismo los retiene en su sótano, en vez de estar emprendiendo desesperadas campañas militares y diplomáticas para recuperarlos.

Pero por sensible que sea el primer ministro a ese tipo de presiones políticas, el aspecto más preocupante de este esfuerzo no procede de las entrañas del Estado judío, sino de su aliado más próximo. Si las condiciones de un acuerdo sobre los rehenes -cuyas perspectivas parecen cambiar cada día, si no cada hora- son ciertas, se trata de un hecho sorprendente, que debería hacer reflexionar a todo el mundo civilizado.

Los rehenes son importantes. Sin embargo, los encargados de mantener el mundo a salvo del terrorismo y de combatir a las fuerzas que amenazan la estabilidad de Oriente Medio no deberían limitarse a la indignación por las condiciones de un posible acuerdo. Deberían usar toda su influencia política, militar, económica y diplomática para garantizar que no ocurra. Una victoria de Hamás en la guerra, sellada por un pacto sobre los rehenes, no sería simplemente una derrota para Israel, sino un golpe devastador para los intereses de Estados Unidos con implicaciones que van mucho más allá del conflicto con los palestinos.

Intereses estadounidenses en juego