En una ciudad repleta de oportunistas cínicos, pocas personas pueden igualar en ambas cualidades al senador Charles Schumer (D-N.Y.). Ha ocupado cargos públicos ininterrumpidamente desde los 25 años. Con 73 años, el líder de la mayoría del Senado ha pasado su vida adulta alardeando ante las cámaras y la prensa mientras conspiraba, apuñalaba por la espalda y criticaba a sus colegas en busca de ventajas momentáneas, abriéndose camino hacia la cima de su profesión.
Sin embargo, en una carrera repleta de retórica falsa y maniobras maquiavélicas, nada de lo que Schumer había hecho fue tan repugnante como su discurso más reciente en el Senado. En aquel, exigió un cambio en el Gobierno de Israel y que el Estado judío modificara sus prácticas en la guerra contra Hamás. También impulsó políticas de posguerra a las que el pueblo de Israel se opone rotundamente.
Aquello es cierto no sólo porque el fondo de sus comentarios es profundamente engañoso en cuanto a cuáles son los escollos a la paz en Medio Oriente, además de altamente inapropiados, especialmente cuando se considera cuánto resentimos los americanos la interferencia extranjera en nuestra propia vida política.
Apaciguar a los que odian a Israel
Fue una actuación vergonzosa porque, a pesar de la tan publicitada postura de Schumer como guardián de Israel en el Congreso, el objetivo de sus palabras no fue reforzar la alianza con el Estado judío ni prestarle su apoyo en un momento de peligro singular y de florecimiento del antisemitismo en Estados Unidos. Por el contrario, su agenda era ayudar a la Administración Biden en su alejamiento de Israel para ganarse el favor de los izquierdistas del Partido Demócrata.
Ésa es la única razón por la que un senador supuestamente dedicado a proteger al Estado judío contra sus enemigos elegiría este momento particular para lanzar un ataque a gran escala contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y, esencialmente, pedir un cambio de régimen en Jerusalén. Contradiciendo tanto los hechos como su retórica, culpó por la falta de paz a los líderes electos de Israel y trazó una equivalencia moral entre ellos y la tiránica Autoridad Palestina, además de los islamistas genocidas de Hamás.
Exhibiendo el tipo de condescendencia insoportable hacia las opiniones del pueblo israelí que generalmente es dominio exclusivo de quienes le tienen poca simpatía, también respaldó la exigencia inmoral de Biden de que el Estado judío debe aceptar un Estado palestino como parte de un plan de posguerra, algo que concede una recompensa a Hamás por haber cometido la mayor masacre masiva de judíos desde el Holocausto.
En el centro de este dilema está la forma en que una narrativa falsa sobre el “genocidio” de las FDI no ha sido simplemente difundida por medios corporativos que están profundamente sesgados contra Israel, sino que está siendo validada por declaraciones de Biden y ahora Schumer.
Sin embargo, incluso peor que todo eso fue la decisión de Schumer de hacerse eco de los ataques difamatorios contra Israel ventilados por la Administración Biden. Que el supuesto mejor amigo de Israel en el Congreso se uniera a la turba de antisemitas que han estado aullando sobre el genocidio y validara sus injustas difamaciones, junto con la propaganda de Hamás sobre la campaña que las Fuerzas de Defensa de Israel están librando contra él en Gaza, fue verdaderamente mas allá de los límites.
¿Qué pudo haber motivado a Schumer a hacer esto? A diferencia del grupo de exalumnos de la Administración Obama que dirigen la política exterior de Biden, no se sabía que el senador guardara rencor a Netanyahu por su oposición al desastroso acuerdo nuclear con Irán de 2015. Tampoco es alguien que, habitualmente, se dedica a convertir a Israel en chivo expiatorio, como lo hacen algunos miembros del grupo demócrata del Senado.
Es más, es alguien que ha condenado el aumento del anitsemitismo tras el 7 de octubre. Además, ha reconocido la realidad de las turbas de izquierda que han atacado a los judíos en los campus universitarios y en las calles de las ciudades estadounidenses, al tiempo que piden la destrucción de Israel y el terrorismo contra los judíos dondequiera que vivan.
El 'shomer' de su propia ambición
La única explicación plausible para el discurso se encuentra en la difícil situación del líder de su partido. Una semana después de su hiperpartidista discurso sobre el Estado de la Unión, que los demócratas esperaban que reviviera su campaña de reelección, el presidente Joe Biden no ha visto ningún aumento en las encuestas de opinión. Sus índices de favorabilidad son desastrosos para un candidato que espera otro mandato. Y está detrás del expresidente Donald Trump en enfrentamientos cara a cara y en encuestas donde también se consideran candidatos de terceros partidos y en los estados disputados que decidirán las elecciones.
Parte del problema es la clara falta de entusiasmo por el presidente que muestra la base activista de izquierda del partido debido a su disgusto por cualquier apoyo que Biden brinde a Israel. Una guerra civil a gran escala se ha desatado dentro del Partido Demócrata por el conflicto entre Israel y Hamas. Eso ha llevado a funcionarios de la Administración, a personal del Congreso e, incluso, a aquellos que trabajan en la campaña de reelección de Biden a firmar peticiones exigiendo que se abandone a Israel.
En respuesta, Biden ha tratado de apaciguar a los demócratas de izquierda, como el alcalde pro-Hamás de Dearborn, Michigan. Pero simplemente hablar con ambos lados de la boca sobre la guerra y, al mismo tiempo, proporcionar a Israel las armas para luchar contra Hamás no ha resultado persuasivo. Por lo tanto, el cambio en la última semana en un intento de culpar a Netanyahu por la continuación de la guerra fue parte de un esfuerzo en vano por justificar un giro que se alejara de su política posterior al 7 de octubre y adoptase una postura de apoyo a los esfuerzos de Israel para erradicar a Hamás.
Y ahí es donde entra Schumer. Como cualquiera que haya cubierto la política de Nueva York en los más de 40 años durante los cuales el nativo de Brooklyn ha trabajado tanto en la Cámara como en el Senado, Schumer nunca se cansa de decirle al público judío que una traducción hebrea de su nombre significa shomer o "guardián". Eso lo convierte, le gusta decir, en un guardián de Israel, una frase que va seguida de una promesa solemne de que se asegurará de que ningún daño sufra el Estado judío durante su mandato.
Dejando de lado la naturaleza dudosa de su afirmación lingüística y si, incluso, un senador ferviente pro-israelí debería hablar de una manera que valide las difamaciones de doble lealtad, este truco en particular se ha convertido en su tarjeta de presentación para los votantes judíos.
Esa postura ya fue puesta en duda por su comportamiento tortuoso durante el debate sobre el acuerdo de Obama con Irán. Declaró su oposición a una medida que empoderaba y enriquecía al enemigo más letal de Israel, pero luego la socavó al declarar que no tomaría ninguna medida para tratar de persuadir a ningún otro senador a unirse a él, asegurando así que su postura fuera vista como un sinsentido. Eso ayudó a garantizar la aprobación de la política de Obama y al mismo tiempo no perjudicó su plan de convertirse en líder demócrata del Senado en el próximo Congreso. Esa postura hizo evidente que lo único de lo que siempre ha sido consciente es de su propia ambición insaciable.
Apaciguar a la base izquierdista
Ese es el contexto adecuado para entender su discurso, que redobla el intento de Biden de culpar al primer ministro por su decisión de alejarse de Israel. En el centro de este dilema está la forma en que una narrativa falsa acerca de que las FDI cometen genocidio –basada en las mentiras de la organización terrorista Hamás– no sólo ha sido difundida por medios corporativos que están profundamente sesgados contra Israel, sino que está siendo validada por declaraciones de Biden y, ahora, de Schumer.
Si bien el senador habló de labios para afuera sobre la verdad básica de que los palestinos han rechazado la paz y comenzaron esta guerra con ataques tan bárbaros que muchos se niegan a creerlos, eso aparentemente demostró ser el escenario para una serie de difamaciones contra Netanyahu e Israel.
Que Schumer afirme, como lo hizo en su discurso, que prevenir las bajas palestinas debería ser una prioridad más alta para Israel que derrotar a Hamás es (a pesar de hablar de apoyar su derecho a la autodefensa) articular una política que le impediría ejercer ese derecho bien. Decir que está provocando una “catástrofe humanitaria” y que “no está a la altura” de defender los “valores judíos” honrados por los judíos de la diáspora como él es a la vez profundamente ofensivo y una falsedad descarada. Schumer sabe que las Fuerzas de Defensa de Israel hacen mucho más que cualquier ejército, incluido el de Estados Unidos, para evitar víctimas civiles. Y también sabe que Hamás, no Israel, es responsable de todos los perjudicados en esta guerra.
El “análisis” que hace el discurso de los problemas de Medio Oriente también lo coloca directamente en el mismo campo que los mismos críticos de Israel que ha denunciado anteriormente por legitimar los ataques antisemitas contra los judíos.
Los activistas demócratas odian a Israel por su adoctrinamiento en la teoría crítica de la raza y la interseccionalidad, que sostiene que Israel y los judíos son culpables de ser “opresores blancos”.
La idea de que el 7 de octubre fue parte de un “ciclo de violencia” y que Netanyahu no actuará para poner fin es igualmente errónea. Es una interpretación errónea deliberada, lo que ha causado que los palestinos rechacen numerosas ofertas de paz, la creación de un Estado y lancen guerras terroristas como la que comenzó hace cinco meses con la ola de asesinatos, violaciones, torturas y secuestros de Hamás en 22 comunidades del sur de Israel.
Su defensa de una solución de dos Estados que garantice que Hamás—que, contrariamente a las afirmaciones mendaces tanto de Biden como de Schumer, tiene el apoyo de la mayoría de los palestinos—sobrevive no lo pone en desacuerdo tanto con el primer ministro como con la abrumadora mayoría de israelíes de un extremo al otro del espectro político. Saben de primera mano lo que sucede cuando se concede el poder a los terroristas palestinos; reintentar ese experimento en Judea, Samaria y Jerusalén no sería tan imprudente como suicida.
Que Schumer esencialmente se haga eco de la afirmación de que existe algún tipo de equivalencia moral entre Netanyahu y su gobierno elegido democráticamente, y el liderazgo palestino antidemocrático que busca la destrucción del Estado judío y su pueblo, es tan malicioso como erróneo.
Pero el problema aquí no es sólo que Schumer esté actuando como el compañero judío de Biden.
Echar la culpa de la guerra y los problemas con Estados Unidos únicamente a Netanyahu es una forma de que ambos indiquen a la base activista de su partido que están de su lado. Los activistas demócratas odian a Israel por su adoctrinamiento en la teoría crítica de la raza y la interseccionalidad, que sostiene que Israel y los judíos son culpables de ser “opresores blancos”. Estos “progresistas” nunca estarán satisfechos con la postura “imparcial” de Biden, aunque los demócratas esperan que sea suficiente para convencerlos de que apoyen a Biden en lugar de a Trump en noviembre. El hecho de que Schumer siga esta línea le da a Biden cobertura ante los votantes proisraelíes que, normalmente, condenarían a cualquier líder estadounidense que aceptara este tipo de equivalencia moral falsa.
Abogar por un cambio de régimen
Sin embargo, lo que hizo que el discurso de Schumer fuera realmente digno de noticia (y atroz) fue su llamado abierto a un cambio de gobierno en Israel. Si bien afirmó que sólo quería darle al pueblo de Israel una “elección”, hace sólo 16 meses le dieron a la actual coalición una clara mayoría. Ha sido un mandato tormentoso para Netanyahu y, el hecho de que el desastre del 7 de octubre haya ocurrido durante su mandato, puede, en última instancia, poner fin a su carrera política.
Pero, aunque estadounidenses como los presidentes Bill Clinton y Barack Obama han estado tratando de interferir en la política israelí durante décadas, nunca un funcionario estadounidense ha sido tan descarado al exigir que el sistema democrático de Israel se doblegue a los deseos de Washington de que se produzca un gobierno más receptivo a los dictados de la Casa Blanca sobre los palestinos y el Irán.
Esto no es simplemente hipócrita, dados los continuos balidos de los demócratas durante los últimos ocho años sobre los esfuerzos rusos por intervenir en las elecciones estadounidenses. Schumer cree que Netanyahu debería condenar a los políticos israelíes que forman parte de su coalición, como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, por su extremismo. Pero, ¿Schumer ha hecho lo mismo con los extremistas antisemitas de su propio partido, el “Squad” de izquierda, o ha tratado de expulsar a sus miembros del Congreso?
El daño que Schumer está causando a la relación entre Estados Unidos e Israel es evidente por las condenas que su discurso ha recibido en todos los ámbitos por parte de los israelíes, incluido el principal rival de Netanyahu, Benny Gantz. La ironía es, como bien sabe Gantz, que al intentar derrocar a Netanyahu atacando injustamente el esfuerzo bélico de las FDI y salvando a Hamás, así como al exigir una solución de dos Estados a la que se oponen los israelíes de derecha a izquierda, Biden y Schumer están ayudando en lugar de que lastimar al primer ministro. Están haciendo que unas nuevas elecciones –algo que no va a suceder en medio de una guerra– sean incluso menos probables que antes.
Tratar a Israel como un Estado cliente que debe sacrificar su seguridad en aras de políticas desacreditadas, como una solución de dos Estados que se ha probado y fracasado, ya es bastante malo cuando se trata de aquellos que no se hacen pasar por defensores del Estado judío como Schumer hace. Sin embargo, su postura se basa íntegramente en intereses políticos partidistas más que en principios. Este es uno de los momentos más peligrosos de la historia judía, cuando los judíos están siendo atacados por respaldar a Israel y otros luchan y mueren para garantizar que el Estado judío sobreviva. Que Schumer hable de esta manera vergonzosa y socave a Israel en tiempos de guerra con el fin de ayudar a Biden a conservar el cargo es una decisión que debería asociar permanentemente su nombre con el de la traición y el deshonor.
© JNS
