El juez Marc H. Epstein denegó este viernes la petición de Lizzo de desestimar la demanda por acoso sexual que presentaron contra ella en agosto tres de sus exbailarinas. Al menos parcialmente, el magistrado sí que permitió que no continuasen adelante las acusaciones contra la artista por una sesión de fotos desnudas, una reunión en la que avergonzaron a una de ellas, Arianna, o el hecho de que los bailarines tuvieran que estar "en espera" mientras no estuviesen de gira, es decir, que no pudieran aceptar otros trabajos.
Sin embargo, informó el abogado de la acusación, Ron Zambrano, la artista sí debe ir a juicio por otros cargos. Según desveló el letrado en declaraciones recogidas por Billboard, la rapera deberá enfrentarse a cargos por discriminación sexual, religiosa y racial, acoso sexual y las visitas a clubs sexuales que salieron recientemente a la luz. Razones por la cuales considera que la demanda avanza en buena dirección:
Estamos muy contentos con el fallo del juez y lo consideramos absolutamente una victoria. Él desestimó algunas acusaciones, incluida la reunión en la que avergonzaron a Arianna, la sesión de fotos desnuda y los bailarines obligados a estar en 'espera' mientras no estaban de gira. Sin embargo, todas las demás denuncias persisten, incluida la discriminación sexual, religiosa y racial, el acoso sexual, las visitas degradantes al Bananenbar en Ámsterdam y al Crazy Horse en París, el encarcelamiento ilegal y las agresiones. El fallo también señala con razón que Lizzo –o cualquier celebridad– no está a salvo de este tipo de conducta reprensible simplemente por ser famosa. Ahora esperamos realizar el descubrimiento y preparar el caso para el juicio.
"Encontrar el equilibrio adecuado", la misión principal de Epstein
El juez, por su parte, aseguró que no había sido tarea fácil decidir qué partes desestimar y cuáles no. En un informe de 34 páginas, Epstein aseguró que el estatuto anti-SLAPP, la ley especial que facilita poner fin rápidamente a las demandas sin mérito que, además, amenacen la libertad de expresión, no cubría todas las acusaciones.
Por este motivo, explicó el magistrado del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, su misión a la hora de determinar qué acusaciones procedían y cuáles no consistió en "encontrar el equilibrio adecuado" y en tratar de "enhebrar la aguja":
Este caso presenta una serie de cuestiones difíciles. Y los tribunales son, con razón, cautelosos a la hora de intervenir en el proceso creativo. Encontrar el equilibrio adecuado a menudo no es tarea fácil y este caso es un ejemplo perfecto. Es peligroso que el tribunal intervenga torpemente en una actividad protegida constitucionalmente, pero es igualmente peligroso hacer la vista gorda ante las acusaciones de discriminación u otras formas de mala conducta simplemente porque tienen lugar en un entorno relacionado con el discurso.
Lizzo, satisfecha con la desestimación parcial de la demanda
También está de acuerdo con cómo está desarrollándose el proceso penal la propia demandada, Lizzo. En declaraciones recogidas por NBC, el portavoz de la artista, Stefan Friedman, aseguró que la cantante y su equipo están "contentos" de que parte de la demanda haya sido desestimada:
Lizzo está agradecida al juez por ver a través de gran parte del ruido y reconocer quién es ella: una mujer fuerte que existe para animar a los demás y difundir positividad. Planeamos apelar todos los elementos que el juez decidió mantener en la demanda y confiamos en que prevaleceremos.
Por el momento, la artista deberá enfrentarse a un juicio por las acusaciones que prevalecen. Según informó ET, Lizzo, de 35 años, solicitó que el tribunal estuviese conformado por un jurado popular y no por un juez profesional. Aún no se sabe cuándo tendrá lugar dicho juicio.
