En un hecho histórico, la Corte Suprema de Justicia ha decidido de manera unánime que Colorado no puede eliminar al expresidente Trump de la boleta electoral. La decisión de la Corte, al ser unánime, es un mensaje claro y fuerte a los estados y sus Cortes, para que frenen por completo los intentos de decidir de manera unilateral qué candidato puede ir en la boleta.
"Los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la Presidencia", escribió la Corte. Esta decisión le devuelve a los ciudadanos de Colorado y, en general a los americanos, el derecho a elegir a su presidente.
La importancia de que sea una decisión unánime
No es usual que la Corte Suprema tome una decisión de manera unánime, menos con una Corte dividida como la actual. De modo que esta decisión es un mensaje claro para los estados y sus Cortes para que no contaminen la ley con política. Al leer la opinión publicada por la Corte, queda claro que no se trata de las apreciaciones que tienen los nueve jueces respecto a lo ocurrido el 6 de enero o a la actuación de Trump, sino de lo que dice la Constitución sobre el poder que tienen los estados para frenar la participación de un candidato a la presidencia.
En la opinión publicada por la Corte se lee: "La responsabilidad de hacer cumplir la Sección 3 contra funcionarios y candidatos federales recae en el Congreso y no en los Estados. Por lo tanto, la sentencia del Tribunal Supremo de Colorado no puede mantenerse. Los nueve miembros del Tribunal están de acuerdo con ese resultado".
La decisión llega justo antes del Super Tuesday, día en el que Colorado tiene sus primarias, por eso la Corte Suprema ha emitido una decisión en tiempo récord. Las boletas ya habían sido imprimidas con el nombre de Trump, sin embargo se esperaba el pronunciamiento de la Corte para saber si deberían ser contados como válidos los votos del republicano.
Este caso ha roto todos los tiempos estándar de la Corte Suprema, que muy rápidamente decidió tomar la apelación hecha por el expresidente Trump y escuchó los argumentos tan solo unas semanas después: el 8 de febrero. Normalmente la fecha para empezar a escuchar un caso es establecida seis meses, o más, después de que se acepta el caso. El punto clave es que no se trata de Trump, se trata del derecho de los americanos a elegir presidente.
Un caso con implicaciones nacionales
De esta manera, la histórica decisión de la Corte pone fin a decenas de impugnaciones electorales -en al menos 36 estados se ha discutido o se sigue discutiendo la participación de Trump- que buscaban frenar la carrera presidencial de Donald Trump, pero que más allá de eso, tenían el potencial de arrebatar a los americanos el derecho a elegir presidente.
La decisión de la Corte tiene implicaciones a nivel nacional, este no es un caso solo sobre Colorado. En este momento, en más de una docena de estados, hay en curso impugnaciones en contra de la participación de Trump en las elecciones. Si la Corte Suprema hubiera decidido respaldar la decisión de Colorado, o incluso si hubiera decidido no manifestarse al respecto, posiblemente decenas de otros estados empezarían a tomar decisiones sobre sacar candidatos de la boleta electoral. Es por eso que la Corte ha tomado el caso de Colorado y se ha pronunciado en tiempo récord.
Este caso tiene su origen cuando la Corte Suprema de Colorado, uno de los tribunales más liberales de todo el país, decidió que el expresidente Donald Trump debía ser retirado de la boleta electoral, ya que los jueces de ese tribunal consideran que participó en una insurrección el 6 de enero del 2021 y que bajo la 14ª Enmienda no podría ser elegido como presidente. La Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda es una cláusula que fue redactada justo después de la Guerra Civil para evitar que antiguos confederados hicieran parte del Congreso. Para muchos constitucionalistas esta enmienda no tiene relación con el puesto de presidente y fue escrita para ese momento en particular.
