Reino Unido: Starmer está “decepcionado” de que el Consejo de Sentencias no cambie las pautas sobre la “justicia de dos niveles”

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, ha advertido que "todas las opciones están sobre la mesa", incluida la posibilidad de legislar, en una creciente disputa con el Consejo de Sentencias de Inglaterra y Gales sobre nuevas directrices judiciales que han sido criticadas por establecer un sistema de sentencia de "dos niveles". 

Estas pautas, que entrarán en vigor el 1 de abril de 2025, han generado controversia por su enfoque en ciertos grupos demográficos.

Las directrices exigen a magistrados y jueces que soliciten informes previos a la sentencia. Unos documentos que detallan los antecedentes, motivos y circunstancias personales de los delincuentes, antes de decidir si imponen penas de cárcel a personas de minorías étnicas o religiosas, adultos jóvenes, sobrevivientes de abusos y mujeres embarazadas. 

El Consejo de Sentencias sostiene que este enfoque garantiza que los jueces tomen decisiones informadas, pero críticos como Robert Jenrick, secretario de Justicia en la sombra del Partido Conservador, han denunciado que las medidas discriminan implícitamente a los hombres blancos.

“A mí me parece un prejuicio flagrante, especialmente contra los cristianos y los hombres blancos heterosexuales”, señaló Jenrick.

Por su parte, Starmer expresó su frustración tras la negativa del Consejo de Sentencias a retractarse, a pesar de la presión ejercida por su gobierno. "Estoy decepcionado por este resultado y ahora tendremos que considerar qué haremos como resultado", declaró el viernes a los medios.

De igual manera, la secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, también ha sido contundente en su oposición.

En una carta enviada a principios de mes al presidente del Consejo, Lord Justice William Davis, pidió que se descartara el cambio, afirmando que "nunca habría un enfoque de sentencia de dos niveles bajo mi supervisión". 

Tras la respuesta del Consejo, que consideró "inaceptable", Mahmood reiteró: "He sido clara en mi opinión de que estas directrices representan un tratamiento diferencial, bajo el cual los resultados de una persona pueden verse influenciados por su raza, cultura o religión. Esto es inaceptable y expresé formalmente mis objeciones al respecto la semana pasada. Estoy sumamente decepcionada por la respuesta del consejo. Todas las opciones están sobre la mesa y legislaré si es necesario".

Sin embargo, Davis defendió la postura del Consejo, afirmando que "la directriz no requería revisión" y atribuyendo la controversia a un "malentendido generalizado".