El octavo día de juicio contra Donald Trump por el caso de los pagos a la actriz porno Stormy Daniels ha dejado bastantes puntos para analizar, pero entre las curiosidades del día está la invitación hecha por Trump, al presidente Joe Biden, para que pase por la Corte y tengan un debate.
“¡El corrupto Joe Biden acaba de anunciar que está dispuesto a debatir! Todo el mundo sabe que en realidad no lo dice en serio, pero en caso de que lo diga, dije: donde sea, en cualquier momento y en cualquier lugar (...) De hecho, hagamos el debate en la Corte esta noche; en la Televisión Nacional, ¡esperaré!” dijo Trump.
Y es que mientras el candidato republicano ha tenido que estar todos los días en una Corte de Manhattan, el presidente Biden ha llegado a Nueva York para recoger dinero y hacer campaña, por lo que resaltando la diferencia de situaciones, Trump aprovecha el momento para invitarlo a que lo visite en la Corte y que los americanos puedan disfrutar de un debate de cara a las presidenciales de noviembre.
“Me mantienen en una sala del tribunal que, por cierto, está helada, en una sala del tribunal todo el día mientras él hace campaña (...) Es una situación muy injusta", dijo el republicano a principios de semana.
"Atrapar y matar"
"Atrapar y matar" es un término que hace referencia a la práctica de comprar los derechos de una historia para "matarla" evitando su publicación. El exjefe del National Enquirer, David Pecker, ha testificado durante toda la semana sobre un supuesto esquema de "atrapar y matar" en el que él habría realizado las operaciones para acabar con historias que podrían dañar la reputación del expresidente.
Este viernes Pecker le dijo al fiscal que "atrapar y matar" no era un término utilizado con el expresidente Donald Trump y que la primera vez que escuchó el término había sido de fiscales federales, pero luego aseguró que lo había escuchado por primera vez en la prensa.
Las declaraciones de Pecker respecto a un acuerdo con Trump, y el abogado Michael Cohen, para suprimir acusaciones personales que pudieran dañar la reputación del republicano en la campaña presidencial del 2016, para algunos parecen sin sentido. La práctica de "atrapar y matar" no es un delito y es normal en las campañas presidenciales, donde el equipo del candidato se encarga de proteger su imagen.
Firmar acuerdos de confidencialidad, como el realizado con Stormy Daniels es legal y común. La firma de un NDA ni siquiera significa que las acusaciones sean reales, ese tipo de acuerdos se firman para evitar que alguien dañe la imagen de una persona o de su marca, pero no significa una aceptación de culpabilidad.
Por lo que este viernes, habiéndose terminado el tiempo de declaraciones de Pecker, pareciera que sus testimonios apuntan sobre todo a dañar la imagen del expresidente, presentándolo como un mujeriego con poca ética. Para algunos abogados tal vez la razón para haber elegido a Pecker como primer testigo es intentar crear un poco de credibilidad a la historia de Cohen y preparar el terreno para su testimonio, ya que el testigo estrella de la fiscalía incluso se ha declarado culpable de mentir bajo juramento.
"Este caso no tiene ningún delito discernible", dijo el conocido profesor de derecho Jonathan Turley, criticando a los fiscales. Y es que, para muchos, no solo el testimonio de Cohen no tiene sentido, sino que en general el caso no tiene bases y es aún difícil entender cuál es el delito del que se acusa a Trump. El abogado del expresidente ha afirmado que la acusación de que conspiró para influenciar las elecciones no configura un delito.
"No hay nada malo en tratar de influir en una elección. Se llama democracia", dijo el abogado de Donald Trump en el primer día del primer juicio.
Levante "inmediatamente" la orden de silencio
Este viernes el equipo del expresidente pidió al juez Merchan que levante "inmediatamente" la orden de silencio impuesta contra Trump. Argumentan que la orden viola los derechos consagrados en la Primera Enmienda.
Durante toda la semana el expresidente ha estado a la espera de la decisión del juez sobre si acepta la solicitud del fiscal de declararlo en desacato por supuestamente haber hablado de personas involucradas en el caso. El juez ha aplazado la decisión que podría terminar en una multa de al menos 10,000 dólares y que incluso, eventualmente, podría mandar al expresidente a la cárcel si Trump continúa violando la orden de silencio.
Aunque las órdenes de silencio son comunes en este tipo de casos, la particularidad de esta decisión es que mientras que a Trump se le prohíbe hablar, siendo el probable candidato presidencial del partido republicano, el testigo estrella de la fiscalía se pasea por medios de comunicación y podcasts acusando a Trump y dando declaraciones mientras que no está bajo juramento.
Con estas particularidades, Trump a denunciado que impedirle hablar es "interferencia electoral" y que no tiene ningún sentido que no pueda contestar a las acusaciones de Cohen. Hoy también Trump aseguró que si no se retira la orden de silencio en su contra estas se convertirán en unas elecciones "amañadas".
