En el escenario principal de la política estadounidense, las líneas del debate sobre Israel y las atrocidades de Hamás del 7 de octubre han sido claras. Casi todos los republicanos y la mayoría de los funcionarios demócratas apoyan al Estado judío en su necesaria guerra de autodefensa contra los terroristas islamistas que buscan su destrucción y el genocidio del pueblo judío. Gran parte de la base de izquierdas del Partido Demócrata no está de acuerdo con que los progresistas sean las voces más fuertes contra Israel. También ellos han proporcionado el fundamento ideológico y la pasión activista detrás del aumento del antisemitismo que se ha manifestado en las calles de las ciudades y en los campus universitarios de Estados Unidos durante las últimas seis semanas.

Durante esta crisis, la izquierda política se ha convertido en el principal motor del aumento del odio a los judíos, mientras que la mayor parte de la derecha política se ha alineado aún más estrechamente con el apoyo a Israel. Sin embargo, sería falso afirmar que no existen excepciones a esta regla. Aunque no reflejan a la abrumadora mayoría de los conservadores estadounidenses, hay un grupo pequeño pero muy influyente en la derecha que no sólo no simpatiza con el Estado judío, sino que proporciona cobertura intelectual a aquellos abiertamente involucrados en invectivas antisemitas y la demonización de Israel y sus partidarios.

La ex estrella de Fox News Tucker Carlson y la personalidad del Daily Wire Candace Owens son los dos nombres más destacados de esta derecha cuya reacción al 7 de octubre ha puesto de relieve su oposición a la idea de que Estados Unidos debería apoyar a Israel contra Hamás y sus patrones iraníes.

Donde la derecha y la izquierda se encuentran

Esto se manifiesta no sólo en una actitud de ambas partes están equivocadas, que los coloca en el mismo bando que el ex presidente Barack Obama. También están insinuando claramente que aquellos que respaldan a Israel y creen que Estados Unidos no puede eludir la lucha contra el terrorismo islamista son culpables de doble lealtad y están manipulando la política exterior estadounidense en contra de los mejores intereses de la nación. Igual de importante es que creen que los antisemitas universitarios que apoyan el asesinato en masa de judíos no hacen más que ejercer la libertad de expresión y deben ser defendidos, en lugar de responsabilizarlos por sus acciones.

Carlson, Owens y sus aliados, como Glenn Greenwald, Jason Whitlock y Douglas Macgregor, no ocupan cargos políticos y carecen del cálido apoyo que los progresistas antiisraelíes reciben de parte de los principales medios de comunicación y canales de cultura pop, y que convierten a los congresistas del Squad en algo tan peligroso. Y a diferencia de los izquierdistas que odian a Israel, que reflejan las opiniones de una porción considerable de los demócratas, son una minoría en este tema entre las bases republicanas.

Pero sería una tontería descartarlos por insignificantes. Tienen posiciones clave en los medios y un gran número de seguidores en las redes sociales. Más importante aún, parecen tener la atención del expresidente Donald Trump, quien considera a Carlson como un amigo e incluso se le ha visto socializando con él en público hace no mucho. Al igual que la disposición de Trump a cenar públicamente con el vicioso antisemita Kanye West el año pasado, su estrecha asociación con estas figuras es preocupante.

Actualmente, Trump encabeza la carrera por la nominación presidencial republicana de 2024, superando a su competidor más cercano por un asombroso 44,2% en el promedio de encuestas de Real Clear Politics. También lidera el enfrentamiento cara a cara con el presidente Joe Biden. Entonces, aunque los demócratas parecen decididos a encarcelarlo con un pretexto u otro, se debe considerar que su intento de regresar a la Casa Blanca en 2025 tiene al menos la misma probabilidad de éxito que de fracaso. Por eso es importante la influencia de tienen sobre él Carlson y otros expertos populistas de derecha neo-aislacionistas. Aunque el expresidente ignoró sistemáticamente los consejos de Carlson en lo que respecta a su apoyo histórico a Israel, así como su actitud dura hacia Irán cuando era presidente, no es descabellado preguntarse si podría ser diferente en un supuesto segundo mandato de Trump.

El intrincado baile que Carlson y Owens están ejecutando en cuanto a Israel después del 7 de octubre es función de un escenario político en el que –a pesar de sus reclamos de que Estados Unidos va primero– se encuentran, en gran medida, aislados en la derecha en este asunto.

Aunque son una minoría entre los demócratas del Congreso, los progresistas se han vuelto contra Israel. Las encuestas ya habían demostrado que la mayoría de los demócratas favorecían a los palestinos sobre los israelíes, mientras que los republicanos y los independientes respaldaban al Estado judío. Pero en lugar de que las atrocidades de Hamás del 7 de octubre dieran como resultado un giro hacia un mayor apoyo a Israel, la división partidista sobre el tema sigue vigente.

Una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist realizada desde el 7 de octubre y publicada esta semana mostró que si bien la abrumadora mayoría de los estadounidenses respalda a Israel, por un margen del 61% contra el 30%, ese resultado está impulsado principalmente por el apoyo al Estado Judío por parte del 79% de los republicanos y el 67% de los independientes. Los demócratas están divididos en un simétrico 45-45 por ciento.

Este cambio, en el que los dos partidos han intercambiado en gran medida identidades con respecto a sus actitudes hacia Israel a lo largo de los últimos 60 años, se debe casi por completo a la influencia de mitos tóxicos interseccionales y críticos de la teoría racial acerca de que los judíos e Israel son opresores blancos. Eso no sólo ha creado oposición a la guerra contra Hamás, sino que ha alimentado el reciente aumento del antisemitismo.

El regreso de los paleoconservadores

Eso no es lo que motiva a Carlson y compañía.

Carlson fue un éxito instantáneo una vez que se convirtió en una estrella de Fox en 2016 como una voz conservadora líder en temas como la inmigración y, eventualmente, la oposición a las políticas draconianas del gobierno sobre el COVID-19. Se agigantó aún más durante el verano de 2020, cuando fue el principal tribuno mediático de la resistencia contra la izquierda interseccional de Black Lives Matter, lo que le valió el afecto de la mayoría de los conservadores.

Carlson es el heredero espiritual de Patrick Buchanan y, como él, combina el aislacionismo paleoconservador con el tipo de frialdad hacia Israel que es inusual en la derecha política, donde el amor por el Estado judío entre la base conservadora dominada por cristianos evangélicos ha cambiado. el Partido Republicano sobre el tema. Los funcionarios republicanos y la mayoría de los expertos conservadores rara vez pierden la oportunidad de resaltar su amor por Israel, por lo que es aún más revelador el hecho de que haya sido el único tema que casi nunca se mencionó durante la exitosa carrera del Tucker Carlson Show en Fox. Luego, Carlson ha resurgido en X (la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter). Aunque su programa actual carece del impacto de su antigua aparición diaria en el horario de máxima audiencia en la principal cadena de noticias por cable, sus videos semanales de media hora tienen audiencias de millones que serían la envidia de cualquiera de sus antiguos colegas.

Carlson siempre ha insistido en que el fallido esfuerzo neoconservador de exportar la democracia a Medio Oriente es un ejemplo de cómo los republicanos del establishment son parte de un lobby bélico que favorece las aventuras en el extranjero, mientras descuida los problemas internos de Estados Unidos. En el programa de Carlson, el régimen bárbaro de Bashar al-Ássad en Siria fue justificado por su supuesta defensa de los cristianos sirios. Nunca se escucharon preocupaciones sobre Irán o incluso críticas al acuerdo nuclear del ex presidente Barack Obama con Teherán (que es tanto un mantra republicano como la oposición al Obamacare).

Los conservadores judíos y otros miembros de la derecha pueden tener puntos en común en algunas cuestiones políticas con Carlson, Owens y sus semejantes. Sin embargo, en las últimas semanas estos se han vuelto más vocales en su oposición a la alianza estadounidense-israelí y su fría indiferencia ante la masacre de judíos, así como su deseo de obstaculizar los esfuerzos para luchar contra la alianza Hamás-Hezbolá-Irán que amenaza a Occidente y a Estados Unidos tanto como a Israel.

Tampoco hubo ninguna crítica directa a Israel. Al igual que la historia de Sherlock Holmes en la que el perro que no ladra es la pista principal, Israel fue un término que rara vez, o nunca, se escuchó en Fox de 8 pm a 9 pm durante su estancia allí. Incluso cuando recibió a figuras de la izquierda que son notorias por su odio hacia Israel, como Roger Waters, un notorio antisemita, nunca se fue mencionada. Lo mismo ocurre con el periodista -e invitado frecuente- Glenn Greenwald, que es otro partidario de los palestinos. Greenwald habló de su desdén por la censura realizada por las grandes tecnológicas cuando estuvo en el programa de Carlson, pero no de Oriente Medio.

Si bien Carlson nunca criticó a Trump por su apoyo a Israel, aprovechó cualquier oportunidad para llamar la atención sobre las figuras de la Administración que estaban más estrechamente asociadas con el Estado judío. El yerno presidencial Jared Kushner fue un objeto particular del vitriolo de Carlson. La ex embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley, que actualmente ocupa el tercer lugar en la carrera republicana de 2024, es otro saco de boxeo de Carlson.

En su nuevo programa, la cobertura después del 7 de octubre es reveladora. Si bien tuvo el cuidado de no expresar apoyo a Hamás o al terrorismo, su reacción inicial ante las atrocidades se centró en gran medida en argumentar en contra de los esfuerzos de Estados Unidos por disuadir a Irán de entrar directamente en el conflicto. Luego le dio una plataforma al candidato republicano Vivek Ramaswamy para arremeter contra los esfuerzos estadounidenses por disuadir a Irán y, al mismo tiempo, oponerse a que Israel eliminara a Hamás. Ramaswamy afirmó ignorantemente que podría disuadir a los terroristas matando a algunos de sus líderes y dejándoles el control de Gaza. También defendió a los antisemitas de izquierda en las principales universidades que, según él, estaban siendo perseguidos por defensores de Israel.

En otro programa de Carlson, Macgregor, un ex oficial del Ejército que también está en la órbita de Trump y que ha promovido mentiras antiisraelíes como el "castigo colectivo" en la "prisión al aire libre" de Gaza y la necesidad de salvar a Israel de sí mismo impidiéndole eliminar a Hamás, le dijo a Carlson que los partidarios de Israel podrían estar iniciando la Tercera Guerra Mundial y/o destruyendo la economía estadounidense al presionar por una postura firme contra Irán.

Emoción desdeñosa ante la matanza masiva

Pero fue en su programa más reciente, en el que participó Owens, su colega derechista, donde se mostró más abierto en su desdén por los partidarios de Israel.

Los dos unieron fuerzas el año pasado para defender a Kanye West mientras esa inestable estrella del rap y magnate de la moda desahogaba su odio hacia los judíos antes de su cena con Trump. Carlson dedicó un episodio completo de su programa a una entrevista con West, aunque eliminó las difamaciones antisemitas de su invitado. Owens intervino a favor de West diciendo que ella sabía mejor que los judíos lo que es o no antisemita.

Owens ha sido criticada por la mayoría de los conservadores por su respuesta equívoca al 7 de octubre, en la cual planteó la cuestión del "genocidio" de los palestinos sin mencionar a Israel, aunque nadie podía tener dudas sobre lo que ella alegaba o sobre su apoyo a un alto el fuego que beneficiaría a Hamás. En el programa de Carlson, criticaron a Ben Shapiro, del Daily Wire, por denunciar las posiciones antiisraelíes de Owens -Shapiro debería haberla expulsado hace tiempo de esa plataforma por de su apoyo a West y su antisemitismo-.

Carlson y Owens hablaron de cómo ambos estaban asombrados por lo que consideraban una respuesta excesivamente emocional de muchos estadounidenses a las atrocidades de Hamás. Owens se jactó de su respuesta "imparcial" y "moderada" a la mayor masacre masiva de judíos desde el Holocausto. Ambos piensan que el enojo de los judíos por la difusión del antisemitismo en la izquierda es incorrecto. De hecho, en lo que a ellos respecta, aquellos que quieren ver al único Estado judío del planeta destruido y a su pueblo masacrado no sólo no son antisemitas, sino que están siendo perseguidos por los judíos y sus aliados.

En lugar de reconocer sus posturas antiisraelíes, afirman que "simplemente están haciendo preguntas" sobre las ortodoxias proisraelíes del establishment y que en realidad no se alinean con los izquierdistas antisemitas a los que se oponen en otros temas. Sin embargo, se hacen eco de las teorías de conspiración antiisraelíes de la izquierda al afirmar que quienes apoyan a Israel están anteponiendo los intereses del Estado judío a los de Estados Unidos. De hecho, culpan a los judíos de profesar las mismas ideologías que los atacan en los campus universitarios -una táctica clásica de los que odian a los judíos a lo largo de los siglos-.

No están solos en este sentido. Greenwald es un ex izquierdista acérrimo que fundó la publicación antiisraelí The Intercept pero que fue expulsado debido a su oposición a la censura de internet de izquierda y las políticas durante la pandemia. En los últimos años encontró nuevos amigos en la derecha y se convirtió en un habitual en el programa de Carlson. Pero ha vuelto a sus viejas prácticas al defender el odio a los judíos en los campus y al invitar a Waters a su pódcast, en el cual el odioso y anciano rockero negó las atrocidades del 7 de octubre y afirmó que Hamás tiene derecho a resistir hasta destruir a Israel y matar a su pueblo.

Jason Whitlock, un locutor de radio que es otro invitado frecuente al programa de Carlson, también defendió las mentiras del periodista sobre el genocidio. Dijo que la reacción inteligente al 7 de octubre era "esperar y ver" los detalles, acusó a los judíos de tener "múltiples lealtades" y desestimó las preocupaciones sobre el antisemitismo de West, diciendo que simplemente había "alborotado las plumas" de las élites judías.

Es posible que estos derechistas que odian a Israel y racionalizan el antisemitismo no tengan el poder cultural y la influencia de los ideólogos de izquierda que han impulsado la oleada antisemita posterior al inicio de la guerra. Pero sería un error descartarlos o ignorarlos.

Los conservadores judíos y otros miembros de la derecha pueden tener puntos en común algunas cuestiones políticas con Carlson, Owens y sus semejantes. Sin embargo, en las últimas semanas estos se han vuelto más vocales en su oposición a la alianza estadounidense-israelí y su fría indiferencia ante la masacre de judíos, así como su deseo de obstaculizar los esfuerzos para luchar contra la alianza Hamás-Hezbolá-Irán que amenaza a Occidente y a Estados Unidos tanto como a Israel.

Su capacidad para difundir actitudes tóxicas contra los judíos e Israel crecerá si se les sigue considerando como voces importantes de la derecha y si continúan teniendo llegada al probable candidato presidencial del Partido Republicano. Es necesario oponerse a estas figuras repugnantes y condenarlas con el mismo vigor que a la izquierda antisemita.

© JNS