El Departamento de Justicia pausó la declaración de Trump en la demanda del exagente del FBI Peter Strzok

Hasta julio del 2017, Peter Strzok trabajó para el FBI en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre el vínculo entre Donald Trump y el gobierno ruso para las elecciones presidenciales del 2016. Su tarea se vio interrumpida cuando se le descubrieron unos mensajes criticando al presidente y a sus seguidores, por lo que fue despedido en 2018.

Meses después, presentó una demanda ante el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), alegando que se le había echado indebidamente, lo que dio lugar a una causa en la que el propio Trump debe declarar. Sin embargo, ahora parece que su testimonio, pautado inicialmente para el 24 de mayo, será postergado.

El DOJ le pidió al juez de la causa que demore la declaración del expresidente, priorizando la del director del FBI, Christopher Wray. ¿El motivo? “podría obviar la necesidad de cualquier declaración para el expresidente Trump", indicaron desde el gobierno.

En concreto, el Departamento de Justicia pidió "que el tribunal ordene que la declaración del Sr. Wray se lleve a cabo primero, y que la declaración del expresidente no se autorice hasta que el Tribunal tenga el beneficio de la transcripción de la declaración del Director Wray."

Un juez federal dictaminó en febrero que tanto Trump como Wray deberían declarar en la causa durante dos horas.

Según informó CNN, nunca se comprobó que el actual candidato presidencial jugara un rol importante en su despido. En cambio, la decisión pasó por David Bowdich, por entonces subdirector de la agencia. Tomó la decisión a pesar de que la oficina disciplinaria de empleados del FBI recomendara que solo fuera suspendido por 60 días o degradado.

Quien también dejó su cargo por el hecho fue la abogada Lisa Paige, con quien Strzok intercambiaba los mensajes criticando tanto a Trump como a sus seguidores. El exagente presentó oficialmente su demanda en agosto del 2019, pidiendo expresamente su reincorporación y pago atrasado.

Según él, los mensajes que causaron su terminación estaban protegidos por la Primera Enmienda. "Es indiscutible que su despido fue el resultado de la implacable campaña de represalias de Trump, de información falsa, ataques y apelaciones directas a altos funcionarios", expresó en su momento Aitan Goelman, abogado de Strzok.