Trump, y no la derecha 'woke', sigue al mando de la política estadounidense

El anuncio de que el coronel Daniel Davis había sido nombrado subdirector de Inteligencia Nacional causó conmoción en la comunidad pro-Israel a principios de esta semana. El puesto implica la supervisión del Informe Diario del Presidente, un compendio de información vital de inteligencia que se envía a la Casa Blanca y a altos cargos del gobierno. Eso confiere a cualquiera que ocupe el puesto una capacidad singular para dirigir el discurso e influir en la política. Y el hecho de que el puesto recayera en Davis, cuya hostilidad hacia Israel es conocida desde hace mucho tiempo, parecía indicar que -a falta de un término mejor- la "derecha woke" se estaba poniendo en posición de destruir la alianza con el Estado judío.

El nombramiento de Davis para este puesto clave por parte de Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, se produjo justo después de que el enviado del presidente Donald Trump para los rehenes, Adam Boehler se soltara con unas extrañas declaraciones sobre sus contactos directos con Hamás. La combinación de ambas noticias, unida a la preocupación por dos nombramientos en el Departamento de Defensa con antecedentes preocupantes, como publicaciones antisemitas en las redes sociales y ataques a Israel, suscitó dudas sobre la posición real de la Administración.

Pero casi tan pronto como se anunció, el nombramiento de Davis fue retirado. Y 24 horas después de los sorprendentes comentarios de Boehler, el Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, desestimó los esfuerzos de Boehler y el enviado se retractó de sus desconcertantes comentarios en los que se mostraba amable con la organización terrorista Hamás en un post en X.

Además, por encima de todas estas historias se cernía un factor que les restaba gran parte de su importancia: La continua defensa pública de Trump no sólo del apoyo a Israel, sino de compromisos para destruir a Hamás y luchar contra el auge del antisemitismo en los campus universitarios estadounidenses.

Un vórtice de caos

La presidencia de Trump puede parecer un vórtice de caos la mayoría de los días. La vertiginosa avalancha de iniciativas procedentes de la Casa Blanca, tanto en política interior como exterior, es difícil de seguir incluso para los periodistas experimentados. Y, como suele ocurrir en Washington, la variedad de facciones e ideas en pugna -todas compitiendo por la atención del hombre del Despacho Oval- crea una atmósfera que puede parecer desordenada, si no anárquica. Añádase a la mezcla la hostilidad de los principales medios de comunicación, deseosos de explotar cualquier atisbo de división entre las filas de los partidarios de Trump.

En estas circunstancias, a menudo puede ser difícil distinguir entre lo que es real y lo que es un montaje a la hora de determinar cuál es la postura de la administración sobre cualquier asunto.

Sin embargo, si hay algo que el mundo debería haber aprendido ya sobre Trump es que es él quien toma las grandes decisiones. Todo el mundo hace bien en vigilar lo que hacen y dicen sus ayudantes, secretarios de gabinete y otros funcionarios. Lo mismo ocurre con otras figuras de su círculo íntimo o de su periferia, ocupen o no un cargo.

En el momento en que empezamos a exagerar la influencia potencial de cualquiera que no se llame Donald J. Trump, generalmente cometemos errores.

Ese es el contexto adecuado para evaluar la política de la administración sobre Oriente Medio y su postura sobre el antisemitismo en Estados Unidos. Y eso es doblemente cierto cuando se trata de entender cuán penetrante se ha vuelto la influencia de los conservadores que son hostiles a Israel y tolerantes con el odio a los judíos.

La derecha woke puede hacerse oír, pero no debería haber ninguna duda sobre la principal fuente de antisemitismo en Estados Unidos hoy en día. El Partido Demócrata, cada vez más dominado por su ala izquierda interseccional, ya no es pro-Israel de forma fiable, ni siquiera está dispuesto a apoyar medidas destinadas a frenar el antisemitismo. Las figuras antiisraelíes dentro de la derecha son marginales; las de la izquierda llevan la voz cantante para su partido, como lo demuestra la forma en que la mayoría de los demócratas se han opuesto a los esfuerzos de Trump para deportar a un agitador extranjero palestino pro-Hamas en la Universidad de Columbia.

Antisemitismo en la derecha

Sin embargo, nadie debería ignorar las inquietantes pruebas de antisemitismo y hostilidad hacia Israel que han surgido en la derecha o la forma en que algunos de los asociados con ella se han abierto paso a codazos en el mundo de Trump.

El primero de la lista es el ex presentador de Fox News Tucker Carlson, implacablemente hostil a Israel y a los intereses judíos. Sigue siendo un fijo en el círculo íntimo de la familia Trump, aunque su influencia en la política exterior del presidente es, al menos en lo que respecta a Israel y Oriente Próximo, mínima.

Carlson ha utilizado su programa, que puede verse en X, para acoger a una serie de figuras que se han dedicado a atacar a Israel y la guerra que libra contra Hamás, entre ellos Davis y el economista Jeffrey Sachs. Recientemente también ha servido de plataforma a un negador del Holocausto. Su programa más reciente una entrevista aduladora con el primer ministro de Qatar, aliado de Hamás e Irán, fue incluso más embarazoso que su tête-à-tête del año pasado con el presidente ruso Vladimir Putin.

El escepticismo de Carlson sobre la causa de Ucrania es compartido tanto por Trump como por el vicepresidente JD Vance, incluso si sus ataques a Kiev son mucho más extremos que incluso la dura postura de la Casa Blanca hacia el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. Pero la noción de que la seguridad de Israel está ligada a la dudosa perspectiva de una "victoria" ucraniana sobre Rusia es un mito. Es en gran parte obra de los admiradores de Zelenskyy, que quieren vincular el decaído apoyo a esa guerra con la causa mucho más popular de la batalla del Estado judío contra el terror islamista. Gran parte de lo que Carlson está haciendo últimamente parece un esfuerzo transparente para convencer a Trump de que abandone a Israel y sea benévolo con Irán, puntos de vista que están claramente en desacuerdo con las posturas del presidente y de casi todos los altos cargos de su administración.

Igual de preocupante es la forma en que un podcaster aún más popular está sirviendo de plataforma a los teóricos de la conspiración anti-Israel.

El programa de Joe Rogan es visto por más gente que casi cualquier programa de los canales de noticias de televisión y de cable. Sus largas entrevistas con políticos tienen un gran impacto en sus fortunas -según se informa, la ex vicepresidenta Kamala Harris temía tener que sentarse durante varias horas para ser interrogada por Rogan y dejó pasar la oportunidad de aparecer en su programa - y en un año electoral en el que los medios tradicionales fueron desplazados en gran medida por los podcasts en términos de influencia, se ha convertido en una de las personas más importantes en los medios de comunicación.

Sin embargo, además de acoger a gente como Trump, recientemente presentó al teórico de la conspiración antisemita Ian Carroll, quien alegó que Israel estaba detrás del encubrimiento de los crímenes del financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. En 2023, Rogan se hizo eco de las posiciones antisemitas del congresista Ilan Omar (D-Minn.) sobre los judíos que compran influencia.

Figuras menores, como Candace Owens, son aún más descaradas en su antisemitismo chiflado. Pero en conjunto, es fácil ver cómo -independientemente de lo que discrepen- la extrema izquierda y la extrema derecha tienen puntos en común cuando se trata de odiar a los judíos y a Israel.

En desacuerdo con la opinión conservadora

Sin embargo, lo más destacado de todo esto es que, a pesar de las grandes audiencias a las que pueden llegar estas personas, cuando se trata de sus actitudes sobre Israel, Irán, Hamás y el antisemitismo, tienen mucho más en común con la izquierda política que con Trump y la abrumadora mayoría de sus partidarios. Cuando Davis dijo que el apoyo estadounidense a Israel era "una mancha en nuestro carácter como nación, como cultura, que no desaparecerá pronto", sonaba más como un miembro del "Escuadrón" izquierdista del Congreso que como un aspirante a miembro de la administración Trump.

Que sean tolerados por Trump y Vance o sigan siendo adyacentes a ellos de alguna manera es inquietante. Aun así, los republicanos y la mayoría de los conservadores siguen siendo firmes partidarios de Israel, como demuestran las encuestas continúan mostrando, incluso cuando los liberales y los izquierdistas siguen abandonándolo. Por muy volátil que sea su personalidad, Trump se ha mantenido notablemente coherente a la hora de respaldar al Estado judío desde que entró en política hace 10 años. Sus declaraciones sobre Hamás y sus agrias críticas a los demócratas por su falta de disposición a respaldar a Israel o a apoyar sus medidas destinadas a frenar el antisemitismo en Estados Unidos dejan claro que Carlson, Rogan, Davis y Owens tienen un impacto nulo en las políticas del presidente o en las opiniones de sus votantes.

Queda por saber cuál será la postura de Trump en relación con las negociaciones entre Israel y Hamás para ampliar el acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes que entró en vigor en enero, en gran parte gracias a la influencia del presidente.

Las diversas declaraciones sobre las conversaciones de Steve Witkoff, su enviado especial a Oriente Próximo, y de Boehler delatan su falta de experiencia en la región. Boehler, en particular, merecía ser despedido por sus terribles comentarios en la CNN en los que hablaba de los asesinos de Hamás como "humanos", como todo el mundo.

La visión de Trump sobre Hamás

Puede que esto forme parte de lo que Trump considera "el arte del trato", en el que él hace de "poli malo" y sus desventurados enviados son amables con los terroristas. El presidente, sin embargo, no ha dejado lugar a dudas sobre sus exigencias de liberación de todos los rehenes que Hamás aún retiene y su voluntad de respaldar la campaña de Israel para erradicar al grupo islamista de Gaza. Su visión de la Franja es una en la que los palestinos han sido expulsados, eliminando así una amenaza persistente para la seguridad y la existencia de Israel.

A diferencia del caso de la administración Biden, que hizo todo lo posible por obstaculizar los esfuerzos de Jerusalén para acabar con Hamás, el principal obstáculo para ese objetivo no está en la Casa Blanca. Más bien está en Israel, donde el primer ministro Benjamin Netanyahu debe sopesar la presión política interna contra una guerra renovada contra Hamás porque podría poner en peligro las vidas de los rehenes restantes. Si Hamás sobrevive a esta guerra, no será culpa de Trump.

Los partidarios de Israel nunca van a estar tranquilos ni van a confiar plenamente en ningún presidente, por muy partidario que sea de su causa. Y las ruidosas voces de la derecha que imitan el odio y el fanatismo de la izquierda ilustran la perenne atracción del antisemitismo para quienes habitan en los pantanos febriles de la política estadounidense, ya sean de derechas o de izquierdas. Dicho esto, no hay ningún argumento razonable para dudar de la sinceridad o la fiabilidad de las posiciones de Donald Trump sobre Israel y el antisemitismo.

© JNS