Se acabaron las "negociaciones": el presidente Trump tiene que llevar a cabo dos tareas
Para Irán, Hamás no es simplemente otro movimiento político palestino. Forma parte de la red de grupos armados que el régimen iraní ha fomentado para amenazar a Israel y promover sus objetivos regionales, entre los que se incluye la exportación de la Revolución Islámica a todo Oriente Medio y más allá.
Imagen del presidente Trump
Publicado el
Las últimas pruebas salieron a la luz durante el funeral de Arafat al-Areer, un terrorista de Hamás abatido por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Los vídeos que circularon por las redes sociales el 31 de octubre y el 1 de noviembre mostraban a grandes multitudes asistiendo al cortejo fúnebre, acompañadas por docenas de hombres armados que exhibían abiertamente sus armas y disparando al aire.
Y lo que es más importante, estas imágenes plantean preguntas que la comunidad internacional debería responder: ¿Qué ha sido de la prometida desmilitarización de la Franja de Gaza? ¿Qué ha sido de las negociaciones para desarmar a Hamás? ¿No se nos dijo que Hamás había aceptado entregar sus armas? ¿Qué ha sido de la "hoja de ruta" de la Junta de Paz del presidente Donald J. Trump, que se suponía que pondría fin al control militar y político de Hamás sobre la Franja de Gaza?
El 30 de julio de 2026, el presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, anunció que la Junta de Paz había alcanzado un acuerdo para el desarme completo de Hamás y otros grupos armados en la Franja de Gaza. El anuncio se presentó como un gran avance en la aplicación del plan de paz de 20 puntos del presidente.
Aunque hay que reconocerle al presidente Trump el mérito de buscar la paz, está cometiendo un error fundamental si cree que se puede persuadir a organizaciones terroristas islamistas como Hamás para que abandonen su ideología yihadista, entreguen sus armas y renuncien a su compromiso con la destrucción de Israel.
La "hoja de ruta" preveía un proceso por fases en el que Hamás y otras facciones entregarían sus armas; las responsabilidades civiles y de seguridad se transferirían a un comité administrativo palestino, y un mecanismo de verificación internacional supervisaría su aplicación. El objetivo declarado era una Gaza gobernada según el principio de una sola autoridad, una sola ley y un solo arma.
Sin embargo, la imágenes del funeral sugieren que la brecha entre las declaraciones diplomáticas y la realidad sigue siendo enorme.
Hay una diferencia entre aceptar un documento y aplicarlo realmente. La supuesta aceptación por parte de Hamás de una "hoja de ruta" no equivale a entregar sus armas, desmantelar su infraestructura militar o renunciar al control sobre la población.
En julio de 2026, el Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo Meir Amit informó que Hamás había estado utilizando los funerales de sus miembros militares como demostraciones de su presencia continuada. Según el informe, en las procesiones participaban hombres armados, se exhibían banderas de Hamás y se coreaban consignas yihadistas, con el objetivo declarado de transmitir que el grupo terrorista seguía activo, organizado e invicto a pesar de la presión militar y los planes israelíes y estadounidenses para la Franja de Gaza.
El régimen iraní tiene un interés directo en impedir que Hamás deje de existir como organización armada. Teherán lleva décadas proporcionando a Hamás ayuda financiera y militar, conocimientos técnicos sobre armamento y entrenamiento.
Para Irán, permitir que Hamás entregara sus armas y convertirse en un movimiento político ordinario significaría perder un importante instrumento de influencia iraní en la frontera sur de Israel.
Este requisito se aplica igualmente a los países que han desempeñado un papel central en la mediación y el apoyo a los acuerdos de Gaza, incluidos Catar y Turquía, así como a otros socios internacionales. Su responsabilidad no debe limitarse a garantizar la firma de un documento. Deben contribuir a garantizar que los compromisos se cumplan realmente.
Dada la larga trayectoria de Catar y Turquía como países de acogida de los líderes de Hamás y de apoyo político y financiero a la organización terrorista, hay pocos motivos para esperar que ninguno de ambos países ejerza una presión real sobre Hamás para que desmantele su infraestructura militar y política.
Estados Unidos debe replantearse su política hacia Gaza e Irán. Los acuerdos de paz que dejan a Hamás e Irán armados, organizados y capaces de reconstruir su infraestructura militar no son una solución duradera. No son más que una pausa temporal que permite tanto a Hamás como a Irán prepararse para nuevas masacres contra Israel y el resto del mundo.
No se puede esperar que Israel acepte la presencia permanente de organizaciones terroristas armadas —como Hamás o su patrocinador, Irán— comprometidas con su destrucción, simplemente porque los diplomáticos internacionales prefieren creer que otro "acuerdo" resolverá de alguna manera el problema.
No puede haber más "acuerdos" falsos al estilo de "Múnich, la secuela", que solo una de las partes —Estados Unidos— tiene intención de cumplir. El presidente Trump necesita urgentemente completar estas dos tareas. Si lo hace, pasará a la historia como el mejor presidente de todos los tiempos. La primera es garantizar que la Franja de Gaza —tanto para su población como para toda la región— se libere del terrorismo para siempre. La segunda, tal y como prometió en un principio, es liberar al pueblo iraní —y, de nuevo, a toda la región— de un régimen catastrófico.
Publicado originalmente por Gatestone Institute. Autor: Khaled Abu Toameh. Leer el original.
🛠 ¿Cree que hay algún error en esta noticia?
Recomendaciones
LO ÚLTIMO
