SCOTUS | La juez progresista Jackson afirma que las sentencias de la mayoría conservadora "son una amenaza existencial para el Estado de Derecho"

La juez progresista del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson cargó contra las últimas sentencias de la la corte, asegurando que suponen "una amenaza para el Estado de Derecho".  La discrepancia de Jackson con el resto de miembros de SCOTUS ha ido en aumento, hasta el punto que fue criticada en un fallo por la otra juez izquierdista de la institución, Sonia Sotomayor, mientras que los conservadores llegaron a decir que sus opiniones no pueden ser tomadas en serio.

"A veces tenemos casos que tienen ese tipo de implicaciones y, ya sabes, ¿hay casos en los que hay cuestiones que tienen ese tipo de importancia? Por supuesto", apuntó Jackson a Linsey Davis, presentadora de ABC News Live Prime, en una charla durante el Foro Económico Global Negro. Se trata de la primera aparición pública de la juez desde el fallo del Supremo que limitaba la capacidad de los jueces para controlar el poder presidencial.

Críticas públicas de Sonia Sotomayor en el último fallo del Supremo

Durante el acto, que es parte de la gira de promoción de su libro Lovely One, Jackson rehusó contestar a las críticas de sus colegas. Unos reproches que han ido a más, puesto que incluso la otra miembro progresista de la Corte, Sonia Sotomayor, la reprendió el pasado martes por sus opiniones en la sentencia que autoriza los despidos masivos de funcionarios por parte de la Administración federal.

En lugar de ello, Jackson defendió su derecho a expresar libremente lo que piensa y se mostró satisfecha de que los ciudadanos debatan sobre las sentencias del Tribunal. "De hecho, me alegra que la gente se centre en el tribunal y en el trabajo que estamos realizando en el ámbito gubernamental. En una democracia, se supone que el pueblo es quien gobierna. Se supone que el pueblo debe liderar las políticas y la forma en que funciona nuestro gobierno. Por lo tanto, cuanto más se involucre la gente en nuestras instituciones, mejor».

"El poder ejecutivo se volverá completamente incontrolable"

Jackson, que fue designada por Joe Biden para el cargo en 2022 en sustitución de Stephen Breyer, escribió una dura opinión disidente individual en el caso Trump contra Casa, que suspendió parcialmente las medidas cautelares de un tribunal inferior contra la orden ejecutiva del presidente Trump para poner fin de manera efectiva a la ciudadanía por nacimiento.

En el texto, Jackson apuntó que "no hay ninguna duda de que la ilegalidad ejecutiva prosperará debido a la decisión". Además, la juez denunció que, con este tipo de fallos, "el poder ejecutivo se volverá completamente incontrolable". 

Dura respuesta de los miembros conservadores

Unas palabras que provocaron una dura contestación por parte de sus colegas. La primera fue Amy Coney Barrett, quién denunció que la opinión disidente de Jackson estaba "en desacuerdo con más de dos siglos de precedentes, por no mencionar la propia Constitución".

"La JUEZ JACKSON critica a un Ejecutivo imperial mientras abraza a un Poder Judicial imperial... La JUEZ JACKSON haría bien en prestar atención a su propia advertencia: 'Todos, desde el Presidente hacia abajo, están obligados por la ley'. Eso va también para los jueces".