Rubio torpedea el bastión antiisraelí de la izquierda dentro del Departamento de Estado

Durante décadas, un grupo de las llamadas organizaciones de derechos humanos -en particular Amnistía Internacional y Human Rights Watch- han estado librando una guerra contra el Estado de Israel. Como ha documentado NGO Monitor, la fuente autorizada sobre el tema, estos grupos han llevado a cabo una campaña multifacética que incluye el apoyo a boicots en todos los ámbitos, difamándolo como un Estado de "apartheid" y promoviendo su aislamiento y persecución en la escena internacional.

Al hacerlo, estas organizaciones no gubernamentales y las publicaciones progresistas que siguen tratándolas como fuentes creíbles han conseguido transformar los derechos humanos de una causa justa en un movimiento que es un motor políticamente poderoso y apenas velado del antisemitismo del siglo XXI.

Quienes siguen la política exterior de Estados Unidos se han dado cuenta de esta evolución, especialmente desde los ataques terroristas palestinos dirigidos por Hamás y las atrocidades cometidas en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023. Desde entonces, este falso lobby de derechos humanos ha redoblado sus esfuerzos para deslegitimar la lucha de Israel por defenderse y ha actuado como defensor tácito de Hamás al describir falsamente la guerra en Gaza y contra otros proxies iraníes en el Líbano y Yemen como actos de "genocidio".

La mayoría de los estadounidenses han ignorado en gran medida que una banda de activistas con objetivos y creencias similares a los de Human Rights Watch y Amnistía han estado operando desde una base dentro del Gobierno de Estados Unidos. Gracias a la reorganización del Departamento de Estado estadounidense, anunciada esta semana por el secretario de Estado Marco Rubio, esto podría llegar a su fin.

Esto es para consternación de medios progresistas como The New York Times, además de antiguos funcionarios de las Administraciones de Obama y Biden que están horrorizados por lo que consideran un "golpe a los valores de Estados Unidos". Según el Times, el Gobierno de Trump está dando señales de que "le importan menos las libertades fundamentales que hacer tratos con autócratas y tiranos". En un artículo que consistía en gran parte en citas de enemigos del presidente Donald Trump y Rubio, las oficinas, como la de derechos humanos, que están siendo recortadas y despojadas de su autonomía fueron descritas como "una especie de voz de conciencia para los responsables políticos a medida que equilibran los intereses de Estados Unidos con sus valores".

Opositores a Israel

Dicho así, suena como algo terrible, un plan que realmente socavaría la defensa estadounidense de la libertad en el extranjero. Pero lo que realmente está en juego en esta controversia aparece en la siguiente frase del artículo. En palabras del periódico, "durante la administración Biden, ofreció críticas internas a Israel, argumentando que no estaba haciendo lo suficiente para proteger a los civiles en Gaza".

En otras palabras, estas oficinas han actuado como un poderoso freno a la capacidad de cualquier presidente para hacer avanzar la relación Estados Unidos-Israel, así como para promover una narrativa maliciosa y falsa que, como las que vomitan Amnistía y Human Rights Watch, busca demonizar a Israel y a cualquier otro objetivo de la izquierda política. Aunque la prensa progresista los presenta como valientes narradores de la verdad que trabajan para difundir la libertad y la democracia en el extranjero, estos funcionarios han estado actuando en la gran tradición de los antisemitas y los arabistas del Departamento de Estado que han tratado de trabajar en contra de los intereses de Israel y del pueblo judío desde la década de 1930.

Como explicó Rubio en un post de Substack sobre el Gobierno, durante las últimas décadas, el Departamento de Estado ha gestionado varias oficinas que "han proporcionado un entorno fértil para que los activistas redefinan los derechos humanos y la democracia", para ajustarse a la ideología de los mismos llamados progresistas que se han hecho con el control del mundo académico.

Esta creciente banda de ideólogos burócratas sesgados, que a menudo persigue objetivos totalmente opuestos a los de la política exterior del presidente y el secretario de Estado, ha ejercido un poder y una influencia considerables. Para frustración de quienes comprenden la forma en que su agenda perjudica a los intereses y aliados de Estados Unidos, han convertido a un importante sector del establishment federal en bastiones de hostilidad hacia Israel y los Gobiernos de otras naciones que han sido objetivos de la izquierda, como Hungría, Polonia y Brasil. También promovió políticas que, como señaló Rubio, "canalizaron millones de dólares de los contribuyentes a organizaciones internacionales y ONG que facilitaron la migración masiva en todo el mundo, incluida la invasión en nuestra frontera sur."

¿Cómo es posible? ¿Y por qué ha tardado tanto tiempo alguien con autoridad en ordenar cambios como los que ha planteado la actual Administración?

Cómo gobernaban los elementos deshonestos

La respuesta a esta pregunta es bastante sencilla. Hasta ahora, nadie en la Casa Blanca o al frente del Departamento de Estado ha intentado poner freno a lo que Rubio denominó acertadamente elementos "canallas" dentro del Gobierno.

Han actuado con la impunidad que confieren las protecciones de la función pública y el hecho de que las Administraciones anteriores carecían de la voluntad o la capacidad de frenar a una poderosa burocracia. Como ocurre en casi todos los departamentos y agencias gubernamentales, los empleados permanentes se inclinan hacia la izquierda. También se las han arreglado para rechazar cualquier intento de controlarlos manipulando a los designados políticos, que se supone que son sus jefes, tratándolos como aficionados incompetentes que saben poco sobre cómo funciona el Gobierno, de forma muy parecida a los personajes de la clásica comedia política británica Yes, Minister.

También es cierto que, al menos en principio, tanto el Gobierno de Obama como el de Biden no tuvieron ningún problema con este lobby de los derechos humanos dentro del Departamento de Estado porque en gran medida estaban de acuerdo con ellos.

Sin embargo, el problema inherente de tener una parte del Gobierno dirigiendo una política exterior ideológica en gran medida independiente de las personas en la parte superior del organigrama quedó al descubierto en los últimos 16 meses del mandato de Biden. Eso se debe a que los burócratas anti-Israel, al igual que las turbas pro-Hamás en los campus universitarios, creyeron que la Administración del presidente Joe Biden no era suficientemente hostil a Israel después del 7 de Octubre.

La guerra civil de Biden

Como pronto se hizo evidente, el bárbaro ataque contra civiles israelíes y la guerra para erradicar a Hamás que le siguió habían fomentado nada menos que una guerra civil dentro de la Administración. Gran parte de la burocracia permanente de la política exterior, así como muchos de los nombramientos políticos de Biden instalados en puestos por debajo del rango de gabinete y subsecretario, simplemente se opusieron a la ambivalente postura del entonces presidente sobre la guerra, en la que se oponía públicamente a Hamás pero al mismo tiempo no quería que Israel lograra derrotarlo. Querían un corte total de la ayuda estadounidense y un alto el fuego impuesto por Estados Unidos que permitiera a Hamás sobrevivir a la guerra que ellos mismos iniciaron e incluso ganarla.

Aunque algunos funcionarios, incluidos miembros de la Oficina de Derechos Humanos del Departamento de Estado, dimitieron en protesta por el apoyo poco entusiasta de Biden a Israel, la mayoría permaneció en su puesto. Siguieron trabajando para socavar esa postura y ayudar a financiar proyectos que perjudicarían a Israel y ayudarían a los palestinos que luchan contra él, incluyendo, como señaló un estudio del Middle East Forum, la financiación indirecta del terrorismo antiisraelí. De hecho, como informó el City Journal en febrero, USAID dirigía el dinero de los contribuyentes estadounidenses a Hamás.

Este es el contexto en el que debe entenderse la reorganización de Rubio.

Un aspecto del plan es que eliminará redundancias y reducirá costes en consonancia con el mandato del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) de Trump, guiado inicialmente por el multimillonario Elon Musk.

Apoyar los derechos humanos

Rubio, que, como señala el Times, fue un ardiente defensor de los derechos humanos y animó a utilizar el poder estadounidense para abogar por la libertad en el extranjero durante sus 14 años en el Senado de Estados Unidos, en contra de lo que afirman sus críticos, no ha cambiado de opinión sobre la importancia de la cuestión. Más bien intenta rescatar la causa de los derechos humanos y la democracia de los activistas que la han convertido en una cruzada contra Israel y otros Gobiernos, como el de Hungría, falsamente tachado de autoritario por su resistencia a los intentos de la izquierda de socavar su identidad nacional.

El plan de Rubio implica un cambio masivo que espera acabe con la base de poder radical dentro del Departamento de Estado, despojándolo de su autonomía y colocándolo dentro de las oficinas regionales existentes, donde no tendrá libertad para socavar la política pro-Israel de Trump o financiar grupos que trabajen para promover políticas e ideas antitéticas a los intereses de Estados Unidos.

Según el plan de Rubio, seguirá habiendo mucha gente en el Departamento de Estado que se encargará de vigilar los derechos humanos en todo el mundo y de tratar de promover los valores estadounidenses de libertad, incluida la libertad política y económica. La Administración también mantendrá la oficina del enviado especial para vigilar y combatir el antisemitismo. Al parecer, se trasladará a un coordinador global de asuntos judíos en lugar de la antigua división dependiente de la oficina del subsecretario de Seguridad Civil, Derechos Humanos y Democracia, una sección del Departamento de Estado que era una parte importante del problema que Rubio intenta resolver. También seguirá existiendo la Oficina de Libertad Religiosa Internacional.

¿Logrará Rubio domar y redirigir la energía de la burocracia diplomática lejos del activismo tóxico de izquierda y hacia esfuerzos que promuevan los intereses estadounidenses y fortalezcan los lazos de Estados Unidos con Israel y otros aliados? Solo el tiempo lo dirá, pero como Trump ha demostrado en otras cuestiones, como sus esfuerzos por reformar o desfinanciar las instituciones académicas que toleran y fomentan el antisemitismo, promulgar cambios tan fundamentales requiere golpes audaces y un liderazgo decisivo.

Durante demasiado tiempo, el Estado administrativo, del que los elementos izquierdistas del Departamento de Estado eran una parte clave, gobernó como una cuarta rama del Gobierno estadounidense no elegida y que no rendía cuentas, dedicada a aplicar políticas izquierdistas por las que nadie había votado. Trump y Rubio han decidido, con razón, que esto tiene que acabar.

Sus acciones provocarán mucha consternación y lamentos por parte del establishment de la política exterior y sus animadores de los medios progresistas. Pero el hecho de que hayan dado un hachazo a una parte de la burocracia del Departamento de Estado dirigida por radicales es una victoria para los amigos de Israel y los intereses estadounidenses, y una clara derrota para sus oponentes que operan bajo la falsa bandera de la defensa de los derechos humanos.

© JNS