"Si (los demócratas) pueden salirse con la suya eliminando a Donald Trump de la papeleta electoral, entonces podrán hacerlo con cualquier candidato republicano que nuestro Partido presente", advierte el Partido Republicano de Colorado como parte de su colecta de fondos para revertir la decisión del Tribunal Supremo del estado de prohibir la participación del expresidente en las primarias presidenciales. La campaña, iniciada poco después de conocerse el fallo, dio un nuevo paso el miércoles: apeló la censura ante la Corte Suprema de Justicia.
🚨 #Trump was kicked off the ballot in Colorado. 🚨
We will never surrender!
Please help us keep Trump on the ballot and fight this election interference now.
Chip in here👇https://t.co/pMvJ91DUKL
— Colorado Republican Party (@cologop) December 20, 2023
A falta de que SCOTUS se pronuncie, el pedido ya tuvo, al menos, un efecto inmediato. La Justicia de Colorado había marcado el 4 de enero como fecha de entrada en vigor de la proscripción. Hasta entonces, la orden se encontraba suspendida y podía ser apelada. Al acudir al máximo tribunal del país, la rama estatal del partido extendió la suspensión hasta que la Corte Suprema decida si tomará el caso y, en caso de hacerlo, si mantener o suspender la prohibición. En otras palabras: Trump puede volver a las papeletas.
El Partido Republicano argumenta en su petición que la Presidencia no es uno de los cargos cubiertos por la tercera sección de la Decimocuarta Enmienda, utilizada para bloquear la candidatura de Trump. También sostiene que el fallo viola el derecho de la formación de elegir a sus propios candidatos y que:
La Sección Tercera de la Decimocuarta Enmienda no es una autoridad autoejecutable para que los tribunales estatales y los litigantes la utilicen como espada contra los candidatos presidenciales.
Desde el American Center for Law and Justice (ACLJ), que presentó la petición en nombre del GOP de Colorado, aseguraron que también habían requerido a la corte que actuara lo antes posible: "La pronta vista de este caso es necesaria para evitar que la decisión del Tribunal Supremo de Colorado tenga un efecto irreparable en el proceso electoral".
ACLJ - Donald Trump, Colorado by Santiago Adolfo Ospital on Scribd
Una decisión, todo el país
Desde el ACLJ remarcaron que su apelación excede al inminente proceso electoral en Colorado:
Esto es mucho más que unas primarias en un estado. Este es el mayor caso de interferencia electoral en la historia de EEUU y representa un grave ataque al derecho fundamental de millones de estadounidenses a votar.
Si la Corte Suprema decide tomar el caso, podría resolver o establece claves para que se resuelvan los más de 30 intentos -según un conteo de Axios- de bloquear la candidatura del expresidente, utilizando la Decimocuarta Enmienda, a lo ancho y largo de todo el país.
El mismo día en que el GOP de Colorado emitió su apelación, el Tribunal Supremo de Michigan desestimó los intentos de eliminar a Trump de las papeletas electorales de aquel estado. Elizabeth Welch, magistrada de aquella corte, señaló entonces que las diferencias entre las leyes de su estado y las de Colorado justificaban los diferentes resultados. La intervención de SCOTUS podría unificar criterios más allá de las fronteras estatales.
