El 7 de octubre, el grupo terrorista palestino Hamas asesinó a 1.200 israelíes y visitantes extranjeros en una masacre cuidadosamente planificada que incluyó la brutal tortura y desfiguración de las víctimas. Hamás secuestró a más de 240 personas, entre ellas más de 30 niños, y los llevó a la Franja de Gaza, manteniéndolos como rehenes.

HRW justificó la masacre de Hamás y condenó la respuesta israelí

Human Rights Watch (HRW), aparentemente una de las organizaciones morales "más respetadas" del mundo, esperó más de dos días para emitir una declaración . Cuando esto ocurrió, el texto no era una condena clara y directa de este monstruoso crimen de guerra. En cambio, Omar Shakir (director de HRW para Israel y Palestina) enmarcó el insondable ataque terrorista como una reacción justificada a las políticas israelíes, que, en la lista de lemas de HRW, incluyen crímenes de guerra, represión sin precedentes, cierre ilegal de Gaza, actos inhumanos, "dominación de los judíos israelíes sobre los palestinos" y "crímenes contra la humanidad de apartheid y persecución."

Después de que el ejército de Israel entró en Gaza para destruir la enorme infraestructura terrorista, Shakir y el director del programa, Sari Bashi, repitieron las consignas y añadieron otras acusaciones, como "ataques deliberados, indiscriminados o desproporcionados" en numerosas apariciones en los medios y publicaciones en las redes sociales. La mayoría de las víctimas israelíes fueron borradas.

HRW es uno de los líderes mundiales en demonizar a Israel

Para quienes han seguido de cerca el papel de HRW como uno de los líderes en la campaña para señalar y demonizar al Estado judío como el peor violador de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario del mundo, esto no es sorprendente. En 2009, el fundador de HRW, Robert Bernstein, en un artículo en el New York Times, condenó a su propia organización por "convertir a Israel en un Estado paria".

El mérito de explotar los principios morales adoptados después del Holocausto y convertirlos en armas para atacar a Israel corresponde al director ejecutivo de HRW, Ken Roth (1993-2022), quien lanzó esta estrategia hace más de 20 años. Roth y sus acólitos crearon un aura de autoridad moral que, con la ayuda de un presupuesto enorme (más de 100 millones de dólares en 2022), fue replicada y adoptada instantáneamente por muchos periodistas, funcionarios de la ONU y académicos.

La fachada moral de HRW se desmorona

Hasta ahora. Dos revelaciones importantes han arrancado el telón de la fachada moral de HRW y han revelado una organización completamente corrupta. El primero fue en forma de un correo electrónico enviado a los 600 miembros del personal por la editora senior convertida en denunciante Danielle Haas en su último día de trabajo (14 de noviembre), que condenaba la profunda hostilidad hacia Israel que impregna todos los aspectos de HRW. La segunda revelación fue la publicación por parte del reconocido Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio (MEMRI) de una carta secreta de enero de 2018 que supuestamente autorizaba la transferencia de 3 millones de euros (alrededor de 3,75 millones de dólares estadounidenses en ese momento) de Qatar a HRW .

El correo electrónico de Haas proporcionó confirmación y ejemplos de los "años de politización" que mancharon todas las actividades de HRW relacionadas con Israel, violando "normas editoriales básicas relacionadas con el rigor, el equilibrio y la colegialidad". Señaló que la respuesta de HRW a la masacre de Hamás del 7 de octubre invocó "el 'contexto' de 'apartheid' y 'ocupación' antes de que la sangre estuviera siquiera seca en las paredes de los dormitorios" y "fácilmente podría interpretarse como culpar a la víctima". Acusar a Israel y a sus partidarios judíos por el terrorismo y el antisemitismo ha sido uno de los temas frecuentes de HRW. Aunque Haas no mencionó el nombre de Roth, su obsesión de 29 años con Israel fue evidente en su descripción de "profesionalismo destrozado, principios abandonados de precisión y justicia", y las formas en que HRW "renunció a su deber de defender los derechos humanos de todos".

Según HRW, Israel es el único "Estado de apartheid" del mundo

La decadencia moral de HRW también se refleja en la maliciosa campaña para etiquetar a Israel como el único "estado de apartheid" del mundo que, como en el caso de Sudáfrica, no tiene derecho a existir. Al lanzar una campaña de 2021 sobre este tema, HRW envió copias anticipadas de un pseudoinforme de investigación de 217 páginas lleno de jerga que suena legal y propaganda a periodistas aliados como parte de su estrategia estándar de manipulación de los medios. Haas señala que los líderes de HRW (es decir, Roth y sus acólitos) sabían que el texto "rara vez se leería en su totalidad. Y no hay duda de que no lo ha sido por aquellos (incluidos los partidarios de Hamas) que ahora hablan del término con asombrosa facilidad." Para aquellos que trabajaron duro para evitar ver la extensa podredumbre en el núcleo de HRW, la evidencia ahora es ineludible.

Una semana después, un segundo terremoto atravesó la cortina de secreto cuidadosamente cuidada de HRW . El 22 de noviembre de 2023, MEMRI publicó una carta en árabe que aparentemente muestra que Qatar, el reino del Golfo rico en petróleo que apoya a Hamás, dirige la propaganda de Al Jazeera y compra influencia a través de inversiones multimillonarias, donaciones a universidades, el prestigioso Instituto Brookings y otros lugares- financia en secreto a HRW. La carta, fechada el 15 de enero de 2018, se refiere a un pago de 3 millones de euros realizados a la organización Human Rights Watch, firmado por Abdullah Bin Khalaf Hattab Al Ka'bi, director de la Oficina del Primer Ministro de Qatar y dirigida al Ministro de Finanzas, Ali Sharif Al-Emadi.

Vínculos con Qatar

La financiación qatarí (la carta de 2018 se refiere a una donación "adicional" ) a HRW es totalmente coherente con la promoción por parte de la organización de la propaganda palestina y de Hamás, y con la demonización de Israel bajo las fachadas de los derechos humanos y el derecho internacional. En 2009, Roth y HRW comenzaron a ocultar la lista completa de donantes de la organización, una de las primeras señales de alerta para una ONG que afirma tener una agenda moral. Paralelamente, Roth envió a Sarah Leah Whitson, jefa de la división de Medio Oriente y una odiadora de carrera de Israel, a recaudar dinero de los regímenes árabes (otra señal de alerta), incluida la Libia de Gadafi .

La mayoría de los detalles de este esfuerzo permanecen ocultos , pero en 2020 se publicó una filtración interna que revelaba una "donación" de 470.000 dólares de un multimillonario saudí corrupto. Whitson, que repentinamente dejó HRW en el momento en que se filtró esto y ahora está en una ONG de propaganda con donantes en su mayoría secretos llamada DAWN, tiene otros vínculos con plataformas financiadas por Qatar, por lo que la financiación de HRW se ajusta al patrón.

Un futuro precario

La combinación del correo electrónico de los denunciantes y los escándalos de financiación significa que el futuro de HRW es muy precario. Según Haas, hay otros empleados que están de acuerdo con ella "pero tienen miedo de hablar". Sin embargo, la corrupción financiera y moral combinada con la cultura del odio y el miedo podría llevar a otros a seguirlo.

Roth se jubiló en 2022 (y se abrió camino a través de la intimidación para obtener una breve beca en Harvard), pero conserva el control a través de su personal superior cuidadosamente seleccionado y de los miembros de la junta directiva que aprobaron esta corrupción. Se les debería presionar para que dimitieran inmediatamente . Además, se requiere una investigación independiente de todas las actividades financieras que abarquen los últimos 25 años, acompañada del examen de posibles violaciones por parte de Roth, Whitson y otros de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.

El daño causado al núcleo moral de los derechos humanos y a las víctimas israelíes del terrorismo de Hamás es incalculable e irreversible. Pero realizar unas prácticas o presentar experiencia laboral en HRW ya no es un activo, y figurar como donante en las brillantes publicaciones de relaciones públicas de HRW es peor que vergonzoso. Después de 30 años de impunidad, Human Rights Watch necesitará una reconstrucción total con un liderazgo completamente nuevo si quiere sobrevivir y volver a la agenda para la cual fue creada.

© Gatestone Institute