Los movimientos en los juzgados para tratar de frenar el arrollador avance de Donald Trump según las encuestas de cara a las elecciones presidenciales de 2024 se intensifican. Por un lado, el primer juicio para determinar si el ex presidente podría ser inhabilitado como candidato comenzó el pasado lunes en Colorado. Los demandantes, seis votantes apoyados por la organización Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética, alegan que el ex presidente no podría concurrir en las próximas elecciones de acuerdo con lo recogido en la sección 3 de la 14ª Enmienda, que declara no elegible a aquella persona que "haya participado en insurrección o rebelión" contra la Constitución que había jurado proteger y respetar. Además, la juez Tanya Chutkan, que estudia precisamente si Trump cometió algún delito o participó en el 6 de Enero y si sus actos podrían ser calificados como "insurrección" volvió a imponer una orden mordaza al ex presidente, limitando su capacidad de desarrollar con normalidad su campaña electoral.
Any effort to keep President Trump off the ballot in Colorado or any other state are pathetic attempts at overturning the will of the American people.
It has become clear that lawfare will be the Left’s preferred method of battle in 2024 and our job is to fight back against it…
— Lauren Boebert (@laurenboebert) October 30, 2023
Colorado juzga si las palabras de Trump antes del 6 de Enero pueden considerarse insurrección
La acusación en Colorado sostiene que los actos del favorito entre los candidatos conservadores antes y durante los primeros momentos del 6 de Enero merecen ser considerados como apoyo a una insurrección, lo que haría inelegible al ex presidente, algo que los abogados de Trump rechazan radicalmente. Durante su intervención inicial, uno de los letrados de la acusación, Eric Olson apuntó que lo ocurrido durante esa jornada fue "una insurrección contra la Constitución y el sr. Trump participó en esa insurrección". Como prueba, Olson se centró en el discurso del ex presidente a sus seguidores en la mañana de esa jornada, que fue seguido por la entrada de los manifestantes en el Capitolio. Olson destacó asimismo que Trump no hizo un llamamiento a la multitud para que se disperara durante horas.
Por su parte, la defensa de Trump, que intentó hasta el último minuto que el juicio no se celebrara -incluso presentando el mismo lunes una moción de recusación contra la juez del caso por sus donaciones a una organización que se opone a los candidatos republicanos en el estado-, expuso que "participar" en una insurrección requiere algo más que una "mera incitación a través de palabras". El letrado que habló en nombre del equipo legal, Scott Gessler, insistió en que el expresidente nunca hizo un llamamiento a la violencia sino que, de hecho, instó a sus partidarios a actuar "pacífica y patrióticamente". La defensa además subrayó que sería "antidemocrático" negarle la posibilidad de presentarse además de que no hay precedentes de que un tribunal considerara inelegible a un candidato presidencial en virtud de la 14ª Enmienda.
El ex presidente explota contra la reimposición de la orden mordaza contra él
No obstante, el movimiento que realmente sacó de sus casillas a Trump fue la imposición de una nueva orden mordaza por parte de la juez de Washington encargada de estudiar las acusaciones del fiscal especial Jack Smith contra el ex presidente precisamente por su presunta participación en los actos que terminaron con simpatizantes del ex presidente en el interior del Capitolio. Trump publicó una serie de mensajes en Truth Social cargando contra esta medida y denunciando que se trata de una "injerencia electoral propia del tercer mundo" orquestada por una juez "muy partidista y que odia a Trump", el DOJ y el "corrupto" presidente Biden.
Según Trump, la reimposición de la orden mordaza le "pondrá en desventaja frente a mis adversarios fiscales y políticos". Además, el expresidente denunció que la medida "según muchos juristas, ¡es impensable! Me priva ilegal e inconstitucionalmente del derecho a la libertad de expresión que me otorga la Primera Enmienda, en medio de mi campaña presidencial, en la que lidero las encuestas contra AMBOS partidos", por lo que anunció que apelará la decisión de la juez Chutkan.
